Audiencia Incidental en México

[aioseo_breadcrumbs][rtbs name=»informes-juridicos-y-sectoriales»][rtbs name=»derecho»]

¿Qué es la audiencia incidental?

Es el acto procesal, previsto en el artículo 131 de la Ley de Amparo, que se desarrolla dentro del incidente de suspensión, que se tramita en el amparo indirecto siempre que la suspensión no proceda de oficio, sino a petición de parte.

Ésta, al igual que la audiencia constitucional se integra por tres etapas:

a) De pruebas, en la que, como ya se dijo, únicamente pueden recibirse las documentales o de inspección ocular que ofrezcan las partes.

b) De alegatos, en la que se oyen las manifestaciones o razonamientos formulados por las partes —quejoso, tercero perjudicado y Ministerio Público— respecto a la procedencia de la suspensión.

c) De resolución, mediante la cual se da por concluida la audiencia, al dictarse la sentencia interlocutoria en la que se decide si debe o no paralizarse la ejecución del acto reclamado de manera definitiva, esto es, hasta que se resuelva el juicio de amparo y se concluya si el acto es o no inconstitucional y, por ende, si debe o no dejarse sin efectos.

Otros Aspectos de Audiencia Incidental

Asimismo, en cuanto a los principios que la rigen puede hacerse referencia, según lo dispuesto por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a los de:[160] a) Indivisibilidad, pues no existe la posibilidad de escindirla en sus etapas.

b) Continuidad, al establecer una serie de fases que sucesivamente deben desarrollarse hasta la conclusión del incidente.

c) Celeridad procesal, ya que dada la naturaleza del objeto del incidente, se impone el deber de resolver sobre la solicitud de la medida cautelar dentro del plazo de setenta y dos horas seguidas de la fecha en que se promovió la suspensión. (1)

Recursos

Notas y Referencias

• Texto sobre audiencia incidental basado en el «Manual del justiciable en materia de amparo», del Poder Judicial de la Federación, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Dirección General de la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis, 2009
• 160 Tesis P. / J. 78 / 2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XIII, junio de 2001, p. 7.

Bibliografía

• ARTEAGA NAVA, Elisur, Tratado de derecho constitucional, México, Oxford University Press, 1999.
• CARRANCO ZÚÑIGA, Joel, Juicio de amparo. Inquietudes contemporáneas, México, Porrúa, 2005.
• COUTO, Ricardo, Tratado teórico-práctico de la suspensión en el amparo, 3a. ed., México, Porrúa, 1973.
• FIX ZAMUDIO, Héctor, Ensayos sobre el derecho de amparo, 3a. ed., México, Porrúa, 2003.
• LARA ESPINOZA, Saúl, El juicio de amparo, su prospectiva a la luz de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, Porrúa, 2007.
• SAGÜES, Néstor Pedro, Derecho procesal constitucional. La acción de amparo, 4a. ed., Buenos Aires, Astrea, 1995.
• SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Manual para lograr el eficaz cumplimiento de las sentencias de amparo, México, Themis, 1999.