Causas de Sobreseimiento en el Juicio de Amparo en México

[aioseo_breadcrumbs][rtbs name=»informes-juridicos-y-sectoriales»][rtbs name=»derecho»]

¿Cuáles son las causas de sobreseimiento en el juicio de amparo?

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos únicamente prevé como causal de sobreseimiento la inactividad del quejoso, pues en el artículo 107, fracción XIV, dispone que, salvo en perjuicio de los núcleos ejidales o comunales, o de los ejidatarios o comuneros, en los juicios de amparo que se reclamen actos que tengan o puedan tener como consecuencia privarlos de la propiedad o de la posesión y disfrute de sus tierras, aguas, pastos y montes «se decretará el sobreseimiento del amparo o la caducidad de la instancia por inactividad del quejoso o recurrente, respectivamente, cuando el acto reclamado sea del orden civil o administrativo, en los casos y términos que señale la ley reglamentaria».

Otros Aspectos de Causas de Sobreseimiento en el Juicio de Amparo

Por su parte, la ley de la materia establece, en su artículo 74, las siguientes causas de sobreseimiento:

• Que el agraviado se desista expresamente de la demanda. En materia de amparo el desistimiento de la demanda implica también el desistimiento de la acción, y toda vez que éste consiste en la declaración de voluntad del quejoso en el sentido de no continuar con el juicio de garantías que promovió —el quejoso expresamente renuncia a continuar con la acción ejercitada contra los actos y autoridades responsables señalados en el caso concreto—, origina una resolución con la que finaliza el amparo sin que el órgano jurisdiccional entre a resolver sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado,[58] pues no debe perderse de vista que, conforme a los principios rectores del juicio de amparo, éste procede únicamente a instancia de parte.

• Que durante el juicio muera el agraviado, siempre que la garantía reclamada afecte únicamente derechos personalísimos. En este caso, si el acto que se reclama sólo afecta derechos personales del agraviado, como su vida o su libertad, el hecho de que éste muera durante la tramitación del juicio provoca el sobreseimiento, puesto que, al tratarse de derechos no susceptibles de ser transmitidos o heredados, el juicio quedaría sin parte agraviada y sin garantía que tutelar, por lo que a ningún fin práctico conllevaría la concesión del amparo.

• Que durante el juicio aparezca o sobrevenga alguna causa de improcedencia. En este supuesto se presenta una estrecha relación entre la improcedencia y el sobreseimiento, puesto que la primera es la causa y el segundo el efecto. En este tenor, si la causal de improcedencia se tiene por acreditada o se produce una vez que la demanda de amparo ha sido admitida, esto es, que ha iniciado el juicio, ello producirá que se sobresea en él, al existir una causa que impide que el juzgador se pronuncie sobre el fondo del asunto.

• Que de las constancias de autos se demuestre que no existe el acto reclamado, o bien, en la audiencia constitucional no se demuestre su existencia. Esta hipótesis obedece a que el amparo únicamente puede sustanciarse contra actos existentes y concretos, ya que es jurídicamente imposible analizar la constitucionalidad de un acto inexistente.[59] • La inactividad procesal. De conformidad con la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo, en los juicios de amparo directos y en los indirectos que se encuentren en trámite ante los Jueces de Distrito, cuando el acto reclamado sea del orden civil, administrativo o laboral —en este último caso sólo si el quejoso es el patrón—, si no se efectúa acto procesal alguno durante el término de trescientos días naturales, ni el quejoso promueve en ese lapso, debe decretarse el sobreseimiento en el juicio. (1)

Recursos

Notas y Referencias

• Texto sobre causas de sobreseimiento en el juicio de amparo basado en el «Manual del justiciable en materia de amparo», del Poder Judicial de la Federación, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Dirección General de la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis, 2009
• 58 Tesis II.2o.C.46 K, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. X, septiembre de 1999, p. 797.
• 59 Tesis I.7o.P.11 K, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXVIII, agosto de 2008, p. 1200.

Bibliografía

• AZUELA, Mariano, Introducción al estudio del amparo, México, Universidad de Nuevo León, 1968.
• CASTRO Y CASTRO, Juventino V., Garantías y amparo, 11a. ed., México, Porrúa, 2000.
• DIEZ QUINTANA, Juan Antonio, 181 Preguntas y respuestas sobre el juicio de amparo … y algunas más, México, Publicaciones administrativas contables jurídicas, 2008.
• FIX ZAMUDIO, Héctor, y Salvador VALENCIA CARMONA, Derecho constitucional mexicano y comparado, 2a. ed., México, Porrúa / UNAM, 2001.
• LIRA GONZÁLEZ, Andrés, El amparo colonial y el juicio de amparo mexicano, México, FCE, 1972.
• Semanario Judicial de la Federación.

li>SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, «La apariencia del buen derecho», Serie Debates, núm. 1., México, SCJN, 1996.