Conservador en México
[aioseo_breadcrumbs] [aioseo_breadcrumbs]
[rtbs name=»informes-juridicos-y-sectoriales»][rtbs name=»derecho»]
¿Cuáles fueron las consecuencias a largo plazo de los conflictos liberal-conservadores en México?
Los conflictos entre liberales y conservadores que surgieron en México a partir de la década de 1830 reflejan un patrón encontrado en muchos otros países de América del Sur y Central durante el siglo XIX. Básicamente, estos dos partidos representaban puntos de vista políticos y económicos opuestos en cuanto a la forma en que México debía ser gobernado y la mejor manera de perseguir el desarrollo económico y social. Dos grandes diferencias ideológicas distinguieron a liberales y conservadores en México, y éstas tuvieron graves consecuencias para México en el siglo XX. La diferencia más importante se refería a qué modelo político serviría mejor a México: uno que concentrara el poder en manos de un fuerte líder ejecutivo (similar a las prácticas coloniales españolas) o uno basado en la descentralización del poder, que reflejara la distribución del poder en el modelo revolucionario americano en evolución (y en España poco antes de la independencia). En teoría, los liberales eran partidarios de los modelos liberales americano y español. Liderados por Benito Juárez, acabaron estableciéndose definitivamente en el poder tras la derrota de una alianza franco-conservadora en 1867. Juárez, según muchos críticos, no fortaleció los poderes legislativo y judicial. En cambio, legitimó la práctica del liderazgo continuo, una causa importante de la Revolución Mexicana de 1910. Cuando Porfirio Díaz sustituyó al sucesor de Juárez mediante una rebelión, también siguió a su antiguo mentor y se mantuvo en el poder durante siete reelecciones no democráticas. La revolución se había librado sobre los principios políticos del sufragio efectivo y la «no reelección». El general Álvaro Obregón, presidente de 1920 a 1924, siguiendo los pasos de Juárez y Díaz, cambió la Constitución de 1917, incorporando numerosos principios liberales, y ganó las elecciones presidenciales de 1928. Fue asesinado antes de tomar posesión. Los líderes revolucionarios, dirigidos por el general Plutarco Elías Calles, revocaron una enmienda constitucional que permitía la reelección y crearon un partido nacional dominante cuyos miembros controlarían el sistema político durante las siete décadas siguientes, reflejando así tanto los principios liberales como los conservadores.
La segunda gran diferencia ideológica entre liberales y conservadores tenía que ver con sus opiniones sobre la Iglesia católica. A diferencia de los conservadores, los liberales creían que el papel social, económico y político de la Iglesia era un impedimento para el desarrollo político y económico de México, opinión que fue incorporada en la Constitución de 1857. Las severas restricciones constitucionales impuestas a la Iglesia no se aplicaron durante los últimos años del Porfiriato, pero los revolucionarios, muchos de los cuales eran producto de cientos de clubes liberales en la década de 1900 que deseaban revivir los principios liberales básicos del siglo XIX, incorporaron restricciones igualmente duras en la Constitución de 1917. Limitaron el papel educativo de la Iglesia, su influencia económica y su impacto en la política. Algunas de estas restricciones se eliminaron en las reformas de la Constitución de 1992, mientras que otras siguen vigentes en la actualidad.
Revisor de hechos: Tom [rtbs name=»historia-politica»]
Conservador
Conservador en la Enciclopedia Jurídica Omeba
Véase: