Transición Democrática en México

[aioseo_breadcrumbs]
[rtbs name=»informes-juridicos-y-sectoriales»]

Introducción a Transición Democrática

Definición de Transición Democrática

Ver el significado de Transición Democrática en el diccionario jurídico y social.

¿Por qué México hizo la transición democrática tan lentamente?

Cuando la Unión Soviética se derrumbó y los países de Europa del Este empezaron a hacer la transición a la democracia, algo similar estaba ocurriendo en otras partes del mundo, especialmente en América Latina. La mayoría de los países latinoamericanos que habían sufrido regímenes militares represivos y autoritarios habían logrado democracias electorales en la década de 1980. Sin embargo, México, al lado de la democracia más influyente del mundo, mantuvo su modelo semiautoritario. México no se ajustó al patrón encontrado en otros lugares de la región, por varias razones importantes.

En primer lugar, países como Brasil, Chile y Argentina, que alcanzaron el estatus electoral democrático en la década de 1980, volvían a un modelo de política democrática existente. En México, sin embargo, la política electoral competitiva sólo tuvo una breve aparición en 1911, cuando Francisco Madero fue elegido para la presidencia. Por lo tanto, pocos mexicanos, si es que hay alguno, en los años ochenta o noventa tenían algún recuerdo de un proceso electoral democrático, y mucho menos experiencia personal con él. En segundo lugar, México había sido gobernado por un partido en el poder y una élite intercambiable durante siete décadas. La continuidad y la estabilidad de los dirigentes en el poder contribuyeron a dificultar la salida del partido del poder a través de la política de oposición. También hizo que un gran número de mexicanos tuviera miedo de sufrir un cambio a pesar de que la mayoría de los votantes se habían vuelto cada vez más críticos con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y sus líderes.

En otras palabras, a pesar de las numerosas debilidades de la dirigencia, muchos mexicanos tenían miedo de intentar una alternativa. Esta resistencia al cambio se conoció en la política mexicana como el «factor miedo». Hay que recordar que en la primera elección honesta, a pesar de la mayor participación en la historia de México, Ernesto Zedillo, el candidato del PRI, ganó la presidencia con el 49 por ciento de los votos, derrotando al candidato del PAN, que obtuvo el 26 por ciento. Se puede atribuir a la Iglesia católica un mérito parcial por haber ayudado a los mexicanos a superar sus temores, alentando a los votantes a elegir el partido que prefirieran y condenando a cualquier candidato que hiciera campaña sobre el tema del miedo. En el año 2000, Vicente Fox ganó con el 43 por ciento de los votos, derrotando al PRI, que captó el 33 por ciento de las papeletas. Un tercio de los votantes mexicanos siguió apoyando al partido que había utilizado un modelo semiautoritario para mantenerse en el poder.

Finalmente, cuando Carlos Salinas llegó a la presidencia en 1988, tras ganar unas elecciones muy cuestionadas y marcadas por el fraude, decidió seguir una estrategia económica global para mejorar el crecimiento económico de México. Creyó que podría utilizar el éxito económico para mantener a su partido en el poder, pero conservando la mayoría de sus rasgos autoritarios, que habían estado en vigor antes de 1988. Irónicamente, los patrones de votación demostraron que los habitantes de las localidades urbanas más desarrolladas económicamente votaron cada vez más en contra del PRI, mientras que las regiones rurales más pobres siguieron apoyando al PRI.

Revisor de hechos: Tom
[rtbs name=»desarrollo-politico»]

Recursos

[rtbs name=»informes-jurídicos-y-sectoriales»][rtbs name=»quieres-escribir-tu-libro»]

Notas y Referencias

Véase También

Desarrollo Político