{"id":11850,"date":"2022-01-21T04:50:00","date_gmt":"2022-01-21T04:50:00","guid":{"rendered":"http:\/\/mexico.leyderecho.org?p=11850"},"modified":"2022-01-21T04:50:00","modified_gmt":"2022-01-21T04:50:00","slug":"carteles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/carteles\/","title":{"rendered":"C\u00e1rteles"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_65 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title \" >Tabla de contenidos<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/carteles\/#Carteles_en_Mexico\" title=\"C\u00e1rteles en M\u00e9xico\">C\u00e1rteles en M\u00e9xico<\/a><ul class='ez-toc-list-level-2' ><li class='ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/carteles\/#Carteles_de_Drogas\" title=\"C\u00e1rteles de Drogas\">C\u00e1rteles de Drogas<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/carteles\/#Los_problemas_de_seguridad_publica_de_Mexico_crimen_organizado_y_los_carteles_de_la_droga\" title=\"Los problemas de seguridad p\u00fablica de M\u00e9xico: crimen organizado y los c\u00e1rteles de la droga\">Los problemas de seguridad p\u00fablica de M\u00e9xico: crimen organizado y los c\u00e1rteles de la droga<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/carteles\/#Origen_de_los_carteles_de_la_droga_y_sus_principales_organizaciones\" title=\"Origen de los c\u00e1rteles de la droga y sus principales organizaciones\">Origen de los c\u00e1rteles de la droga y sus principales organizaciones<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/carteles\/#La_capacidad_de_supervivencia_de_los_carteles_de_la_droga_mexicanos\" title=\"La capacidad de supervivencia de los c\u00e1rteles de la droga mexicanos\">La capacidad de supervivencia de los c\u00e1rteles de la droga mexicanos<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/carteles\/#Factores_exogenos\" title=\"Factores ex\u00f3genos\">Factores ex\u00f3genos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/carteles\/#Dinamica_nacional_o_interna\" title=\"Din\u00e1mica nacional o interna\">Din\u00e1mica nacional o interna<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/carteles\/#La_cultura_del_narco\" title=\"La cultura del narco\">La cultura del narco<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/carteles\/#Carteles_en_la_Enciclopedia_Juridica_Omeba\" title=\"Carteles en la Enciclopedia Jur\u00eddica Omeba\">Carteles en la Enciclopedia Jur\u00eddica Omeba<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/carteles\/#Recursos\" title=\"Recursos\">Recursos<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/carteles\/#Vease_tambien\" title=\"V\u00e9ase tambi\u00e9n\">V\u00e9ase tambi\u00e9n<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h1><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Carteles_en_Mexico\"><\/span>C\u00e1rteles en M\u00e9xico<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h1>\n<p> <!-- No shortcodes are defined --> [aioseo_breadcrumbs] <!-- No shortcodes are defined --> [aioseo_breadcrumbs]\n[rtbs name=\u00bbinformes-juridicos-y-sectoriales\u00bb][rtbs name=\u00bbderecho\u00bb]\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Carteles_de_Drogas\"><\/span>C\u00e1rteles de Drogas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Desde que Felipe Calder\u00f3n lleg\u00f3 a la presidencia en 2006, la mayor parte de las noticias sobre M\u00e9xico publicadas en Estados Unidos se han centrado en los narcotraficantes y en la violencia relacionada con las drogas que se ha derivado de los intensos esfuerzos del gobierno para destruir los c\u00e1rteles. <\/p>\n<p>La mejor coordinaci\u00f3n entre las autoridades civiles y militares, as\u00ed como la colaboraci\u00f3n con los miembros de la Agencia Antidroga y otros funcionarios estadounidenses, aument\u00f3 el n\u00famero de l\u00edderes del narcotr\u00e1fico que fueron abatidos o capturados. Sin embargo, esos mismos \u00e9xitos crearon un vac\u00edo en los principales c\u00e1rteles de la droga, lo que dio lugar a intensos y violentos enfrentamientos entre los c\u00e1rteles que compet\u00edan por el control del territorio y las nuevas rutas de la <a href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/drogas\/\">droga (v\u00e9ase m\u00e1s detalles sobre este tema<\/a>). Al final del gobierno de Fox, m\u00e1s de treinta mil soldados participaban en esta misi\u00f3n.<\/p>\n<p>Felipe Calder\u00f3n lleg\u00f3 a la presidencia en 2006. Decidi\u00f3 enfrentarse a los c\u00e1rteles de la droga de forma m\u00e1s proactiva, asignando batallones itinerantes a las comunidades o regiones donde la violencia relacionada con la droga era m\u00e1s acusada. En los primeros cuatro a\u00f1os de su administraci\u00f3n, aument\u00f3 el n\u00famero de tropas y oficiales tanto del ej\u00e9rcito como de la marina hasta algo m\u00e1s de cincuenta mil para realizar esta tarea, con la esperanza de dividir los grandes c\u00e1rteles en unidades mucho m\u00e1s peque\u00f1as y f\u00e1ciles de controlar. Esta estrategia proactiva, aunque dio lugar a la captura de m\u00e1s traficantes importantes, no s\u00f3lo condujo a niveles mucho m\u00e1s altos de violencia intrac\u00e1rtel, sino que tambi\u00e9n aument\u00f3 la tasa de muertes de soldados, polic\u00edas, fiscales y transe\u00fantes inocentes, contribuyendo a una mayor tasa de homicidios, muchos de ellos relacionados con las drogas.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Los_problemas_de_seguridad_publica_de_Mexico_crimen_organizado_y_los_carteles_de_la_droga\"><\/span>Los problemas de seguridad p\u00fablica de M\u00e9xico: crimen organizado y los c\u00e1rteles de la droga<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>El problema de seguridad p\u00fablica m\u00e1s importante de M\u00e9xico en la actualidad es el importante impacto negativo del crimen organizado y los c\u00e1rteles de la droga, no s\u00f3lo en M\u00e9xico sino tambi\u00e9n en el resto de Norteam\u00e9rica. De hecho, los ciudadanos creen que los c\u00e1rteles son los segundos, despu\u00e9s del presidente, en la influencia que ejercen en M\u00e9xico. Los c\u00e1rteles de la droga contempor\u00e1neos en M\u00e9xico son un reflejo m\u00e1s amplio del crimen organizado. Estos c\u00e1rteles se han expandido a docenas de otras actividades, que van desde el soborno, el secuestro y la extorsi\u00f3n, hasta el blanqueo de dinero en negocios legales, incluidos los principales equipos de f\u00fatbol mexicanos. De hecho, seg\u00fan la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro de Estados Unidos, 216 empresas mexicanas tienen una conexi\u00f3n directa con el tr\u00e1fico de drogas y se encuentran en diecis\u00e9is de los treinta y dos estados de M\u00e9xico. Para producir drogas en y transportarlas a trav\u00e9s y desde M\u00e9xico a Estados Unidos, el mayor mercado de sustancias ilegales del mundo, los c\u00e1rteles de la droga han aumentado su competencia por el control de la frontera -incluyendo el tr\u00e1fico ilegal- como estrategia defensiva frente a la agresiva postura del gobierno mexicano. Este ha sido el caso desde que Calder\u00f3n asumi\u00f3 la presidencia en 2006. La oficina del censo de M\u00e9xico estima que cada a\u00f1o se producen m\u00e1s de cien mil secuestros. M\u00e1s mexicanos temen ser secuestrados que ser v\u00edctimas de cualquier otro delito. Una de las preocupaciones de la Seguridad Nacional de Estados Unidos es que los grupos terroristas utilicen las rutas de la droga, muchas de las cuales est\u00e1n ahora controladas por organizaciones de narcotraficantes (DTO), incluidos los Zetas -una de las siete principales DTO- para cruzar subrepticiamente a Estados Unidos. Seg\u00fan el gobierno estadounidense, las organizaciones criminales suelen aumentar sus v\u00ednculos con las organizaciones terroristas. En M\u00e9xico, los \u00fanicos c\u00e1rteles de la droga de los que se sabe que tienen v\u00ednculos con una organizaci\u00f3n terrorista designada son las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), ambas vinculadas a los narcotraficantes en Colombia.<\/p>\n<p>Dado que los c\u00e1rteles de la droga mexicanos tienen que comercializar la mayor parte de sus drogas en Estados Unidos, han desarrollado numerosos v\u00ednculos con elementos criminales al norte de la frontera. Una de las conexiones m\u00e1s fuertes es con las bandas juveniles que operan en la mayor\u00eda de las \u00e1reas metropolitanas. Los c\u00e1rteles tambi\u00e9n est\u00e1n asociados con las bandas de las principales ciudades fronterizas mexicanas, por ejemplo Ciudad Ju\u00e1rez, al otro lado de la frontera con El Paso (Texas). Por lo tanto, una de las preocupaciones de los organismos policiales estadounidenses es el grado en que los c\u00e1rteles de la droga est\u00e1n financiando y dirigiendo las actividades de las bandas juveniles en este pa\u00eds.<\/p>\n<p>Los c\u00e1rteles de la droga tambi\u00e9n est\u00e1n comprometiendo a decenas de funcionarios del gobierno en Estados Unidos. Individuos que trabajan para el gobierno estadounidense, incluidos los de la embajada americana en Ciudad de M\u00e9xico, as\u00ed como un antiguo director del sector de Nogales del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Naturalizaci\u00f3n, han estado a sueldo de los c\u00e1rteles. Los c\u00e1rteles tambi\u00e9n apoyan importantes actividades delictivas en Estados Unidos m\u00e1s all\u00e1 de la venta ilegal de drogas, en particular el blanqueo de dinero y la compra e importaci\u00f3n de armas ilegales desde Estados Unidos, en gran parte desde las armer\u00edas y ferias de Texas. Miles de millones de d\u00f3lares de beneficios de la droga se env\u00edan de vuelta en camiones con remolque a trav\u00e9s de la frontera con M\u00e9xico.<\/p>\n<p>Las actividades delictivas suponen una grave amenaza para la soberan\u00eda de las instituciones gubernamentales mexicanas a nivel local, estatal y nacional. Los beneficios del narcotr\u00e1fico son tan amplios en M\u00e9xico, entre 25.000 y 40.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, que los c\u00e1rteles sobornan a funcionarios gubernamentales de todos los niveles, incluidos alcaldes, gobernadores y altos cargos de las fuerzas de seguridad federales. Tambi\u00e9n participan en la financiaci\u00f3n de las campa\u00f1as electorales, hasta el punto de que el Partido de Acci\u00f3n Nacional (PAN) eligi\u00f3 a su candidato a gobernador del estado fronterizo de Tamaulipas en 2010 desde la sede central del partido para evitar que los pol\u00edticos locales potencialmente comprometidos tuvieran una influencia indebida. Durante esta misma campa\u00f1a, un c\u00e1rtel de la droga asesin\u00f3 al candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) poco antes de las elecciones. Funcionarios de ambos partidos expresaron su preocupaci\u00f3n por estas posibles influencias criminales en las elecciones de 2015. La viabilidad del liderazgo pol\u00edtico en M\u00e9xico en todos los niveles, y por lo tanto la soberan\u00eda de las instituciones gubernamentales, est\u00e1n en juego si estas instituciones no pueden proteger a la ciudadan\u00eda en general y reducir los altos niveles de percepci\u00f3n de inseguridad que afectan a casi nueve d\u00e9cimas partes de la poblaci\u00f3n en 2016. El 87 y 84 por ciento de los mexicanos consideraron que su pa\u00eds y su estado, respectivamente, son inseguros, lo cual, en promedio, ha sido su percepci\u00f3n desde 2010. Aunque se sent\u00edan m\u00e1s seguros en sus barrios, s\u00f3lo un tercio los calific\u00f3 como verdaderamente seguros. Estos niveles de inseguridad relacionados con los niveles de delincuencia, real y percibida, tambi\u00e9n afectan el grado de apoyo que los mexicanos dan a la gobernabilidad democr\u00e1tica. Por lo tanto, el propio modelo pol\u00edtico se encuentra bajo presi\u00f3n. Muchos analistas han argumentado que estas percepciones tuvieron un impacto en las elecciones presidenciales de 2012, en las que el partido en el poder fue destituido.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Origen_de_los_carteles_de_la_droga_y_sus_principales_organizaciones\"><\/span>Origen de los c\u00e1rteles de la droga y sus principales organizaciones<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>El cultivo ilegal de marihuana y amapola tiene una larga historia en M\u00e9xico. La producci\u00f3n de ambos cultivos aument\u00f3 considerablemente durante la Segunda Guerra Mundial. El gobierno estadounidense pidi\u00f3 a M\u00e9xico que aumentara la producci\u00f3n de marihuana para obtener c\u00e1\u00f1amo y la de amapola para obtener morfina cuando las potencias del Eje bloquearon las rutas asi\u00e1ticas para estos productos. Despu\u00e9s de la guerra, muchos cultivadores siguieron produciendo estos cultivos para el mercado ilegal de drogas. En las d\u00e9cadas de 1970 y 1980, el ej\u00e9rcito mexicano, a petici\u00f3n del presidente, envi\u00f3 batallones a Sinaloa, Durango y Chihuahua para destruir los campos de los cultivadores. En la actualidad, Sinaloa y Chihuahua siguen estando entre los principales estados en cuanto a homicidios relacionados con el narcotr\u00e1fico. Estados Unidos, en respuesta a las drogas procedentes de Sudam\u00e9rica a trav\u00e9s del Caribe, cerr\u00f3 las rutas a\u00e9reas y mar\u00edtimas, lo que redirigi\u00f3 los transbordos de drogas por tierra a trav\u00e9s de M\u00e9xico. La organizaci\u00f3n de narcotraficantes (DTO) existente a finales de la d\u00e9cada de 1980, dirigida por Miguel \u00c1ngel F\u00e9lix Gallardo, fue la responsable de desarrollar los antecedentes de muchos de los c\u00e1rteles actuales en M\u00e9xico, asignando diferentes territorios a familias individuales. Estas familias aumentaron su producci\u00f3n nacional de drogas en lugar de limitarse a servir de agentes de transbordo para los c\u00e1rteles colombianos. Muchas de las OTD mexicanas actuales est\u00e1n dirigidas por individuos que representan la tercera generaci\u00f3n de traficantes en M\u00e9xico.<\/p>\n<p>En la actualidad, siete grandes OTD operan en M\u00e9xico. Una de ellas es la Organizaci\u00f3n Beltr\u00e1n Leyva, que estableci\u00f3 una alianza con Los Zetas, anteriormente un grupo empleado por el C\u00e1rtel del Golfo, pero que ahora est\u00e1 por su cuenta, emulando a los principales c\u00e1rteles. Otro c\u00e1rtel, el de los Caballeros Templarios, concentrado en el estado de Michoac\u00e1n, a lo largo de la costa occidental del centro de M\u00e9xico, se dedica a la extorsi\u00f3n y el secuestro, y ha formado una alianza con la Organizaci\u00f3n de los Beltr\u00e1n Leyva y Los Zetas. El C\u00e1rtel del Golfo, con sede en Matamoros, Tamaulipas, junto a la frontera con Texas, en el extremo noreste, sigue siendo uno de los principales c\u00e1rteles de M\u00e9xico. El C\u00e1rtel de Ju\u00e1rez, en Chihuahua, cuya influencia ha disminuido, ha llevado a cabo una guerra sin cuartel contra el C\u00e1rtel de Sinaloa, la mayor organizaci\u00f3n, por el control de las rutas de la droga a trav\u00e9s del centro y noroeste de M\u00e9xico. El c\u00e1rtel de Sinaloa, a menudo denominado DTO del Pac\u00edfico, tambi\u00e9n lucha contra el c\u00e1rtel del Golfo por el control de su territorio. El C\u00e1rtel de Tijuana, que tambi\u00e9n controlaba las rutas a lo largo del noroeste del Pac\u00edfico, se ha visto debilitado por la p\u00e9rdida de algunos de sus principales l\u00edderes y ha sido absorbido en gran medida por el C\u00e1rtel de Sinaloa. La Agencia Antidroga inform\u00f3 en 2015 que al menos cinco de los c\u00e1rteles de M\u00e9xico (el C\u00e1rtel de Sinaloa, la Organizaci\u00f3n Beltr\u00e1n Leyva, los Zetas, los Caballeros Templarios y el C\u00e1rtel del Golfo) tienen una \u00abpresencia dominante\u00bb en Ciudad de M\u00e9xico. Estas alianzas de las OTD son fluidas y cambian con frecuencia a medida que el gobierno mexicano intenta dividirlas en organizaciones m\u00e1s peque\u00f1as y menos poderosas. Suelen utilizar a funcionarios corruptos para socavar la influencia de sus oponentes, al tiempo que se protegen de las fuerzas de seguridad.<\/p>\n<p>Revisor de hechos: Thompson<br \/>\n [rtbs name=\u00bbseguridad\u00bb] [rtbs name=\u00bbproblemas-sociales\u00bb] <\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_capacidad_de_supervivencia_de_los_carteles_de_la_droga_mexicanos\"><\/span>La capacidad de supervivencia de los c\u00e1rteles de la droga mexicanos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Despu\u00e9s de una d\u00e9cada de constantes se\u00f1alamientos y persecuciones no s\u00f3lo por parte del ej\u00e9rcito mexicano, sino tambi\u00e9n del gobierno de Estados Unidos (la fuerza militar de m\u00e1s alto nivel en el mundo), y despu\u00e9s de las batallas regulares con los c\u00e1rteles rivales por el territorio, las organizaciones criminales en M\u00e9xico siguen operando; han aparecido nuevas organizaciones criminales y otras como el c\u00e1rtel de Sinaloa se han vuelto a\u00fan m\u00e1s poderosas. \u00bfQu\u00e9 hace que los c\u00e1rteles de la droga mexicanos sean tan resistentes?<\/p>\n<p>Hay varias formas de clasificar los modelos y marcos te\u00f3ricos existentes que han abordado esta cuesti\u00f3n. Los trabajos m\u00e1s prol\u00edficos se sit\u00faan en los niveles de an\u00e1lisis transnacional, nacional y estructural. En este caso, estos factores se organizan bajo tres cuerpos principales de investigaci\u00f3n: (i) los factores ex\u00f3genos, (ii) las din\u00e1micas nacionales y (iii) la topolog\u00eda estructural interna de las organizaciones delictivas. <\/p>\n<p>En esta secci\u00f3n se ofrece un examen m\u00e1s detallado de las explicaciones en disputa sobre lo que hace que M\u00e9xico sea ideal para el narcotr\u00e1fico y un semillero de algunas de las organizaciones criminales m\u00e1s poderosas del mundo.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Factores_exogenos\"><\/span>Factores ex\u00f3genos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>En la literatura sobre el narcotr\u00e1fico, dos paradigmas cl\u00e1sicos que han tratado de explicar la consolidaci\u00f3n del negocio il\u00edcito en algunos pa\u00edses latinoamericanos apuntan a fuerzas externas. Como se detalla en esta secci\u00f3n, algunos autores argumentan que la globalizaci\u00f3n y la adopci\u00f3n de reg\u00edmenes neoliberales abrieron nuevas oportunidades que facilitaron la proliferaci\u00f3n del tr\u00e1fico de drogas. Otros atribuyen el fen\u00f3meno a la participaci\u00f3n de Estados Unidos en la pol\u00edtica de drogas en las Am\u00e9ricas.<\/p>\n<p><strong>La apertura de las fronteras<\/strong><br \/>\nLas organizaciones criminales se benefician del sistema internacional cada vez m\u00e1s globalizado. Estos grupos han aprovechado la apertura de las fronteras, la liberalizaci\u00f3n de las pol\u00edticas de inmigraci\u00f3n, la difusi\u00f3n de la tecnolog\u00eda y la escasa regulaci\u00f3n de la globalizaci\u00f3n de las redes financieras internacionales. Esto ha facilitado el desarrollo de organizaciones de tr\u00e1fico de drogas m\u00e1s sofisticadas.<\/p>\n<p>Desde la perspectiva de las relaciones internacionales, algunos estudiosos creen que la adopci\u00f3n de reg\u00edmenes neoliberales proporcion\u00f3 un terreno f\u00e9rtil para el florecimiento del crimen organizado en Am\u00e9rica Latina. Los expertos proponen que la firma del TLCAN en 1994, por parte de Estados Unidos, Canad\u00e1 y M\u00e9xico, contribuy\u00f3 al fortalecimiento del narcotr\u00e1fico en la regi\u00f3n.<\/p>\n<p>La adopci\u00f3n del TLCAN tambi\u00e9n reforz\u00f3 la coexistencia de la econom\u00eda formal e informal que genera el negocio de las drogas. Esto es posible debido a la inviabilidad de captar el control de todas las mercanc\u00edas que cruzan los 3.145 km de frontera entre Estados Unidos y M\u00e9xico. El comercio entre ambos pa\u00edses ascendi\u00f3 a 671.000 millones de d\u00f3lares en 2018, y m\u00e1s de 250.000 veh\u00edculos cruzan diariamente (seg\u00fan un informe de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, de 2019). Los impactos del TLCAN son parad\u00f3jicos, ya que el tratado ha llevado a la creaci\u00f3n de una econom\u00eda sin <a href=\"https:\/\/diccionario.leyderecho.org\/fronteras\/\">fronteras (v\u00e9ase qu\u00e9 es, su definici\u00f3n, o concepto jur\u00eddico<\/a>, y su significado como <a href=\"https:\/\/legal.dictionary.lawin.org\/boundaries\/\">\u00abboundaries\u00bb en derecho anglosaj\u00f3n<\/a>, en ingl\u00e9s) y una frontera con barricadas. En otras palabras, el acuerdo comercial entre las dos naciones permite la libre circulaci\u00f3n de mercanc\u00edas, pero al mismo tiempo, dicha apertura facilita el comercio de sustancias ilegales.<\/p>\n<p>En t\u00e9rminos de pol\u00edtica, las organizaciones criminales en M\u00e9xico tambi\u00e9n se ocupan de las operaciones de control fronterizo. A este respecto, algunos estudiosos observan que, al llevar a cabo dichas operaciones, EE.UU. no hace m\u00e1s que apoyar un ciclo de autorrefuerzo para estos grupos. Cuando la presi\u00f3n de los Estados sobre las <a href=\"https:\/\/diccionario.leyderecho.org\/fronteras\/\">fronteras (v\u00e9ase qu\u00e9 es, su definici\u00f3n, o concepto jur\u00eddico<\/a>, y su significado como <a href=\"https:\/\/legal.dictionary.lawin.org\/boundaries\/\">\u00abboundaries\u00bb en derecho anglosaj\u00f3n<\/a>, en ingl\u00e9s) es elevada, las organizaciones delictivas adoptan un modelo de doble t\u00fanel. Seg\u00fan este modelo, sugiere, el n\u00famero de organizaciones de tr\u00e1fico disminuir\u00e1, pero su sofisticaci\u00f3n aumentar\u00e1. Del mismo modo, algunos autores llegaron a la conclusi\u00f3n de que las organizaciones delictivas que se enfrentan a estas condiciones se ven obligadas a adaptarse y han adoptado nuevas tecnolog\u00edas para especializarse en sus m\u00e9todos de tr\u00e1fico de mercanc\u00edas il\u00edcitas a trav\u00e9s de la frontera, lo que les proporciona una mayor influencia.<\/p>\n<p><strong>La guerra contra las drogas liderada por Estados Unidos<\/strong><br \/>\nEl r\u00e9gimen prohibicionista de las drogas en Estados Unidos se remonta a la aprobaci\u00f3n de la Ley de Impuestos sobre Narc\u00f3ticos de Harrison en 1914. Evolucion\u00f3 hacia un paradigma m\u00e1s represivo durante las d\u00e9cadas de 1970 y 1980, cuando el pa\u00eds experiment\u00f3 un estallido de consumo de coca\u00edna crack. El presidente Richard Nixon declar\u00f3 la \u00abguerra contra las drogas\u00bb en 1971, reconociendo que las drogas eran una amenaza existencial; desde entonces, Estados Unidos ha participado activamente en los esfuerzos contra las drogas en el mundo, m\u00e1s concretamente en Am\u00e9rica Latina y el Caribe. A\u00f1os despu\u00e9s, y preocupado por las continuas consecuencias sociales y econ\u00f3micas del problema de las drogas, el presidente Reagan adopt\u00f3 una l\u00ednea pol\u00edtica a\u00fan m\u00e1s dura, instando a la militarizaci\u00f3n de la lucha antinarc\u00f3ticos.<\/p>\n<p>Youngers y Rosin (2005) examinaron el impacto de la guerra contra las drogas liderada por Estados Unidos en varios pa\u00edses latinoamericanos. Descubrieron que las imposiciones del paradigma estadounidense no han tenido \u00e9xito a la hora de erradicar los cultivos o minimizar el consumo. M\u00e1s bien, el enfoque ha tra\u00eddo consecuencias no deseadas que en muchos casos han estimulado a\u00fan m\u00e1s la industria de la droga. Por ejemplo, el enfoque desencaden\u00f3 el \u00abefecto globo\u00bb, que consiste en el desplazamiento de la producci\u00f3n de hoja de coca de una regi\u00f3n a otra. En el a\u00f1o 2000, el cultivo de coca en Per\u00fa y Bolivia disminuy\u00f3 significativamente debido a las estrategias de erradicaci\u00f3n, pero se traslad\u00f3 a Colombia, convirti\u00e9ndola en el principal pa\u00eds de origen que produce el 90% de la coca\u00edna del mundo. Otro resultado es el \u00abefecto cucaracha\u00bb, que se refiere a la dispersi\u00f3n, la fragmentaci\u00f3n y el desplazamiento de las organizaciones delictivas de una regi\u00f3n a otra dentro de un pa\u00eds determinado o a trav\u00e9s de las fronteras. Esta dispersi\u00f3n ha sido especialmente visible en los casos de Colombia y M\u00e9xico. Adem\u00e1s, un resultado m\u00e1s inadvertido ha sido el cambio de las rutas de contrabando. Otros da\u00f1os colaterales asociados a la guerra contra las drogas liderada por Estados Unidos en los pa\u00edses latinoamericanos son: altos \u00edndices de violencia, superpoblaci\u00f3n carcelaria, degradaci\u00f3n medioambiental, mayor corrupci\u00f3n entre las fuerzas policiales locales, violaciones de los derechos humanos, erosi\u00f3n de la democracia y empeoramiento de las condiciones econ\u00f3micas en algunas regiones .<\/p>\n<p>Debido a los impactos negativos ampliamente documentados de la guerra contra las drogas, la deslegitimaci\u00f3n del modelo prohibicionista ha crecido entre los gobiernos latinoamericanos y caribe\u00f1os. Sin embargo, a pesar de su reconocida ineficacia, el modelo sigue vigente en muchos pa\u00edses, incluido M\u00e9xico.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dinamica_nacional_o_interna\"><\/span>Din\u00e1mica nacional o interna<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Las condiciones internas de un pa\u00eds en el que operan las organizaciones delictivas pueden influir en su desaparici\u00f3n o en su crecimiento. Los estudiosos de la criminolog\u00eda y la ciencia pol\u00edtica han identificado algunos aspectos internos en M\u00e9xico que han dado forma al negocio de las drogas. Un factor que se destaca con frecuencia como una de las principales causas de la fuerza y omnipresencia de los grupos il\u00edcitos es la relaci\u00f3n simbi\u00f3tica entre el Estado y las organizaciones criminales. Otros supuestos factores son la descentralizaci\u00f3n, las transiciones partidistas y los aspectos econ\u00f3micos y socioculturales internos.<\/p>\n<p><strong>Nexo entre el Estado y la delincuencia<\/strong><br \/>\nLa relaci\u00f3n de connivencia entre el Estado y los actores criminales se considera un factor clave para el empoderamiento de los c\u00e1rteles de la droga. En M\u00e9xico, se sabe que el narcotr\u00e1fico es una actividad il\u00edcita que funciona desde los m\u00e1s altos niveles gubernamentales. Esto tiene otra cara, ya que el crimen organizado tambi\u00e9n puede desafiar a la autoridad estatal. Algunos investigadores, por ejemplo, concluyeron que la gobernabilidad en M\u00e9xico podr\u00eda describirse como v\u00ednculos pol\u00edticos-criminales fragmentados y disputados, lo que significa que el gobierno mexicano ha sido, durante muchos a\u00f1os, desafiado directamente por el crimen organizado. Por ejemplo, las amenazas de \u00abplata \u043e plomo\u00bb por parte de los c\u00e1rteles de la droga obligan a los gobernantes o l\u00edderes pol\u00edticos a trabajar para las organizaciones o a hacerse de la vista gorda ante sus operaciones, aunque no quieran apoyarlas.<\/p>\n<p>Presentando una perspectiva diferente, Lupsha y Pimentel (1997) desarrollaron una teor\u00eda que interpreta la relaci\u00f3n pol\u00edtico-criminal como \u00abelite-explotaci\u00f3n\u00bb. El modelo retrata al crimen organizado no como los perpetradores contra el Estado, sino como \u00abvacas de dinero\u00bb, manipuladas y explotadas por las autoridades gubernamentales para su propio enriquecimiento o con el prop\u00f3sito de financiar sus campa\u00f1as pol\u00edticas. Seg\u00fan estos autores, M\u00e9xico se ajusta a este modelo durante la \u00e9poca del PRI, pero no es del todo extra\u00f1o a los tiempos actuales. Esta relaci\u00f3n ha sido cambiante a lo largo del tiempo y la investigaci\u00f3n se ha reorientado a indagar la din\u00e1mica fluctuante entre el Estado, la sociedad civil y los actores ilegales.<\/p>\n<p><strong>Naturaleza del Estado y capacidad institucional<\/strong><br \/>\nLa naturaleza del Estado y el car\u00e1cter de sus instituciones son factores que pueden configurar el negocio del narcotr\u00e1fico. En el trabajo de varios autores, la fortaleza del Estado, su tipo de gobierno (por ejemplo, autoritario, democr\u00e1tico) y la debilidad de las instituciones policiales y judiciales se encuentran entre los determinantes m\u00e1s importantes para el establecimiento y la capacidad de supervivencia de los grupos il\u00edcitos. Tambi\u00e9n, por ejemplo, se afirma que los bajos niveles de eficacia y legitimidad del Estado permiten a las organizaciones de narcotraficantes operar en un entorno con un alto nivel de impunidad. Siguiendo el argumento de la debilidad del Estado, Gambetta (1993), al estudiar la expansi\u00f3n de la mafia siciliana, descubri\u00f3 que un Estado d\u00e9bil mantiene las condiciones en las que las mafias pueden desarrollarse f\u00e1cilmente. Estos grupos surgen como protectores y proveedores de la ciudadan\u00eda cuando el Estado no cumple su funci\u00f3n, lo que permite a la mafia seguir profundamente arraigada en la vida social, econ\u00f3mica y pol\u00edtica italiana.<\/p>\n<p>No s\u00f3lo se ha asociado el nivel de fortaleza o debilidad de un Estado con el auge de la delincuencia organizada, sino que la literatura reciente reconoce que la naturaleza del gobierno puede servir de caldo de cultivo para la criminalidad. Los reg\u00edmenes autoritarios con un sistema de partido \u00fanico son propensos a desarrollar organizaciones criminales fuertes. Esto se debe a que s\u00f3lo hay un peque\u00f1o grupo de personas, o la \u00e9lite, que dirige el pa\u00eds. Hay una ausencia de controles y equilibrios, lo que cultiva una sociedad civil d\u00e9bil y refuerza las relaciones patr\u00f3n-cliente. Varios autores afirman que las redes informales creadas durante un mandato monopartidista pueden dar lugar a la omnipresencia de una fuerte relaci\u00f3n criminal-pol\u00edtica incluso despu\u00e9s de una transici\u00f3n democr\u00e1tica. Bajo este tipo de r\u00e9gimen y gobernanza, las reglas del juego para las organizaciones de traficantes son establecidas, definidas y mantenidas por las autoridades. Una vez m\u00e1s, M\u00e9xico durante la era del PRI es un buen ejemplo. Bajo este sistema, la corrupci\u00f3n pol\u00edtica y el soborno se afianzaron fuertemente en muchos niveles, desde la polic\u00eda municipal hasta los altos rangos institucionales y gubernamentales, en los que los funcionarios se beneficiaban enormemente del tr\u00e1fico de drogas. Las redes de corrupci\u00f3n crean un entorno favorable para que el crimen organizado opere con impunidad.<\/p>\n<p><strong>Descentralizaci\u00f3n y transiciones partidistas en el poder<\/strong><br \/>\nDos coyunturas cr\u00edticas alteraron la relaci\u00f3n Estado-crimen en M\u00e9xico. Una fue la descentralizaci\u00f3n del gobierno federal durante la d\u00e9cada de 1990, y la segunda, el fin del r\u00e9gimen del PRI. La descentralizaci\u00f3n proporcion\u00f3 un entorno m\u00e1s propicio para que el crimen organizado se desarrollara y tuviera m\u00e1s \u00e9xito a la hora de infiltrarse en las instituciones policiales a nivel subnacional. La cooperaci\u00f3n de los niveles subnacionales de justicia, especialmente los municipales, es esencial para que estos grupos tengan \u00e9xito.<\/p>\n<p>Los expertos han teorizado que la transici\u00f3n partidista es otra cuesti\u00f3n interna que influye en la fuerza o capacidad de supervivencia de los c\u00e1rteles de la droga. Seg\u00fan varios estudiosos, los cambios en los partidos titulares debilitan el poder de una organizaci\u00f3n criminal sobre una regi\u00f3n, afectando su influencia y dando oportunidad a que otros c\u00e1rteles tomen el control. Otros encontraron que la competencia multipartidista y la democratizaci\u00f3n de los reg\u00edmenes autoritarios afectan la vulnerabilidad de estas organizaciones.<\/p>\n<p>Santos (2014) rebate el argumento de la transici\u00f3n partidista. Debido a la r\u00e1pida met\u00e1stasis de las organizaciones criminales en el territorio mexicano durante los \u00faltimos diez a\u00f1os, el autor sostiene que apenas existe una relaci\u00f3n entre este momento y las elecciones municipales. Sin embargo, la conexi\u00f3n no es mutuamente excluyente. Los c\u00e1rteles mexicanos pueden ser vulnerables a los cambios de partido pol\u00edtico; sin embargo, tambi\u00e9n han demostrado que se adaptan r\u00e1pidamente a las transiciones de poder.<\/p>\n<p><strong>Pobreza frente a elecci\u00f3n racional<\/strong><br \/>\nLos trabajos que atribuyen a las condiciones econ\u00f3micas internas un elemento de prevalencia de los c\u00e1rteles son significativos en la literatura sobre el narcotr\u00e1fico. La industria del narcotr\u00e1fico en M\u00e9xico es altamente rentable, con estimaciones que oscilan entre los 8.000 y los 25.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o (seg\u00fan lo publicado en 2013). Junto con su ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica junto al mayor mercado de drogas ilegales, Estados Unidos, esto hace que la industria de la droga para los c\u00e1rteles en M\u00e9xico sea extremadamente lucrativa. Parece que las organizaciones criminales siguen operando porque son capaces de producir drogas a bajo coste y venderlas a Estados Unidos con un enorme margen de beneficio.<\/p>\n<p>Influidos por el campo de la econom\u00eda, algunos estudiosos se centran en los canales de oportunidad para el crimen organizado que se crean en una econom\u00eda disfuncional. Las condiciones econ\u00f3micas, como la pobreza y el alto desempleo, son factores vinculados a la considerable mano de obra del negocio del narcotr\u00e1fico. Los beneficios econ\u00f3micos de la industria de la droga son m\u00e1s visibles en el sector del empleo, ya que los c\u00e1rteles ofrecen mejores salarios que muchos puestos de trabajo en el mercado laboral formal. Durante la \u00faltima d\u00e9cada ha habido en promedio cerca de tres millones de desempleados en M\u00e9xico. En este contexto, las ganancias del negocio de la droga han sido esenciales para la econom\u00eda de muchos municipios y la fuente de ingresos de miles de familias.<\/p>\n<p>La teor\u00eda de la pobreza ha sido sostenida en particular por el enfoque de la elecci\u00f3n racional. Debido a la naturaleza del narcotr\u00e1fico, la industria emplea a todo tipo de personas, desde trabajadores poco cualificados hasta individuos con un alto nivel educativo. Dicho de otro modo, las personas no se convierten en narcotraficantes porque sean pobres. Hay otros aspectos que tienen un impacto importante, como la cultura. La elecci\u00f3n racional eval\u00faa el an\u00e1lisis coste-beneficio de unirse a los c\u00e1rteles. Esta teor\u00eda postula que no es porque la gente sea pobre o no tenga educaci\u00f3n por lo que se une a los c\u00e1rteles de la droga; en cambio, es porque las ganancias de trabajar para la industria ilegal son mayores que las consecuencias que conlleva (por ejemplo, sentencias cortas, o ninguna persecuci\u00f3n). Esto atrae a una enorme mano de obra, y el n\u00famero aproximado de empleados del narcotr\u00e1fico en M\u00e9xico es de unos 468.000, seg\u00fan datos de 2007. Es m\u00e1s probable que esto ocurra en lugares donde las instituciones judiciales no aplican el estado de derecho de forma eficaz. Bas\u00e1ndose en un comportamiento racional, los delincuentes explotan las oportunidades de mercado que les brinda la demanda de bienes y servicios ilegales o escasos para maximizar sus beneficios.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_cultura_del_narco\"><\/span>La cultura del narco<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>La aceptaci\u00f3n social es indispensable para que los c\u00e1rteles de la droga sobrevivan. Los trabajos que se centran en los modelos sociales hacen hincapi\u00e9 en las bases culturales del crimen organizado y en los mecanismos sociales en los que se construye la confianza y la legitimidad entre el crimen organizado y las comunidades en las que operan. Entrelazadas con el enfoque pol\u00edtico, las explicaciones sociales tambi\u00e9n se centran en las interacciones entre el patr\u00f3n y el cliente (siguiendo la inspiraci\u00f3n del sistema romano). En este modelo, sin embargo, las relaciones clientelares se dan entre los c\u00e1rteles de la droga y la ciudadan\u00eda. Los c\u00e1rteles proporcionan bienes comunes, invierten en infraestructuras, ofrecen puestos de trabajo o construyen escuelas e iglesias, en intercambios de lealtad y apoyo. A medida que crece la aceptaci\u00f3n de los c\u00e1rteles, tambi\u00e9n lo hacen sus capacidades para reclutar, idealizar el estilo de vida y naturalizar la sociedad del narco. En M\u00e9xico, la narcocultura ha sido reforzada por narcocorridos, narcomantas, narcosantos y narconovelas, pel\u00edculas, documentales y series de Netflix. La narcocultura tambi\u00e9n acent\u00faa un sentido de pertenencia en la sociedad, algo as\u00ed como el lema \u00abla cosa nostra\u00bb representativo de la mafia italiana.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n es importante mencionar que las organizaciones criminales en M\u00e9xico recurren tambi\u00e9n al reclutamiento forzoso. Organizaciones civiles y de derechos humanos sostienen que muchas de las desapariciones de civiles en el pa\u00eds est\u00e1n relacionadas con esta pr\u00e1ctica. Los inmigrantes de pa\u00edses sudamericanos y centroamericanos son el objetivo de las organizaciones criminales para que se unan a sus filas con diferentes fines, desde el cultivo de las cosechas il\u00edcitas, o la vigilancia, hasta el entrenamiento como sicarios y para misiones especializadas.<br \/>\n[rtbs name=\u00bbhistoria-social\u00bb]\n[rtbs name=\u00bbdrogas\u00bb] <\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Carteles_en_la_Enciclopedia_Juridica_Omeba\"><\/span>Carteles en la Enciclopedia Jur\u00eddica Omeba<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>V\u00e9ase:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/tag\/enciclopedia-juridica-omeba\/\">Entradas de la Enciclopedia Jur\u00eddica Omeba<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/leyderecho.org\/enciclopedia-juridica-omeba\/\">Enciclopedia Jur\u00eddica Omeba (incluido Carteles)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Recursos\"><\/span>Recursos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vease_tambien\"><\/span>V\u00e9ase tambi\u00e9n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dado que los c\u00e1rteles de la droga mexicanos tienen que comercializar la mayor parte de sus drogas en Estados Unidos, han desarrollado numerosos v\u00ednculos con elementos criminales al norte de la frontera. Una de las conexiones m\u00e1s fuertes es con las bandas juveniles que operan en la mayor\u00eda de las \u00e1reas metropolitanas. Los c\u00e1rteles tambi\u00e9n est\u00e1n asociados con las bandas de las principales ciudades fronterizas mexicanas, por ejemplo Ciudad Ju\u00e1rez, al otro lado de la frontera con El Paso (Texas). Por lo tanto, una de las preocupaciones de los organismos policiales estadounidenses es el grado en que los c\u00e1rteles de la droga est\u00e1n financiando y dirigiendo las actividades de las bandas juveniles en este pa\u00eds. Los c\u00e1rteles de la droga tambi\u00e9n est\u00e1n comprometiendo a decenas de funcionarios del gobierno en Estados Unidos. Individuos que trabajan para el gobierno estadounidense, incluidos los de la embajada americana en Ciudad de M\u00e9xico, as\u00ed como un antiguo director del sector de Nogales del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Naturalizaci\u00f3n, han estado a sueldo de los c\u00e1rteles. Los c\u00e1rteles tambi\u00e9n apoyan importantes actividades delictivas. En este texto, tambi\u00e9n se contesta a la siguiente pregunta: \u00bfCu\u00e1l es el origen de los c\u00e1rteles de la droga y qu\u00e9 organizaciones son las principales?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,781,196,3],"tags":[93,39,775,79,778,1178,647],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11850"}],"collection":[{"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}