{"id":24803,"date":"2015-02-01T16:59:19","date_gmt":"2015-02-01T16:59:19","guid":{"rendered":"http:\/\/mexico.leyderecho.org?p=24803"},"modified":"2015-02-01T16:59:19","modified_gmt":"2015-02-01T16:59:19","slug":"derecho-a-la-integridad-personal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/derecho-a-la-integridad-personal\/","title":{"rendered":"Derecho a la Integridad Personal"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_65 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title \" >Tabla de contenidos<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/derecho-a-la-integridad-personal\/#Derecho_a_la_Integridad_Personal_en_Mexico\" title=\"Derecho a la Integridad Personal en M\u00e9xico\">Derecho a la Integridad Personal en M\u00e9xico<\/a><ul class='ez-toc-list-level-2' ><li class='ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/derecho-a-la-integridad-personal\/#Derecho_a_la_integridad_personal\" title=\"Derecho a la integridad personal\">Derecho a la integridad personal<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/derecho-a-la-integridad-personal\/#Derecho_a_la_integridad_personal_en_el_Diccionario_de_Derecho_Procesal_Constitucional_y_Convencional\" title=\"Derecho a la integridad personal  en el Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional\">Derecho a la integridad personal  en el Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/derecho-a-la-integridad-personal\/#Mas_en_el_Diccionario\" title=\"M\u00e1s en el Diccionario\">M\u00e1s en el Diccionario<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h1><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Derecho_a_la_Integridad_Personal_en_Mexico\"><\/span>Derecho a la Integridad Personal en M\u00e9xico<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h1>\n<p> <!-- No shortcodes are defined --> [aioseo_breadcrumbs] <!-- No shortcodes are defined --> [aioseo_breadcrumbs][rtbs name=\u00bbinformes-juridicos-y-sectoriales\u00bb][rtbs name=\u00bbderecho\u00bb]\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Derecho_a_la_integridad_personal\"><\/span>Derecho a la integridad personal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Derecho_a_la_integridad_personal_en_el_Diccionario_de_Derecho_Procesal_Constitucional_y_Convencional\"><\/span>Derecho a la integridad personal  en el Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Se expresa el mencionado <a href=\"https:\/\/leyderecho.org\/diccionario-de-derecho-procesal-constitucional-y-convencional\/\">Diccionario, sobre Derecho a la integridad personal <\/a>, en voz escrita por Alejandra Gonza, en los siguientes t\u00e9rminos: El art. 5o. de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (CADH) consagra el derecho a la integridad personal dando expresamente una protecci\u00f3n amplia, incluyendo en su inciso 1 a la integridad f\u00edsica, mental y moral. Permite que se declare responsabilidad internacional de los Estados por una violaci\u00f3n a ese derecho (mexicano), sin que necesariamente se lleguen a acreditar espec\u00edficamente actos de tortura o trato cruel, inhumano y degradante. Otros tratados solo enumeran estos \u00faltimos en sus textos (ej. art. 3, Convenio Europeo y art. 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos de la ONU (v\u00e9ase Thomas Antkowiak y Alejandra Gonza, The American Convention on Human Rights: Essential Articles, 2014).<\/p>\n<p>La jurisprudencia de la Corte Interamericana \u2014coincidente con la europea y universal\u2014 destaca como caracter\u00edsticas principales de este derecho: a) su inderogabilidad, aun en situaciones de emergencia (art. 27 de CADH); b) el principio de prohibici\u00f3n absoluta de la tortura y los tratos crueles, inhumanos y degradantes, aun en casos de amenazas a la seguridad nacional o uso para combatir el terrorismo; c) las obligaciones tanto negativas (abstenci\u00f3n) como positivas que genera al Estado (medidas de prevenci\u00f3n razonable contra ataques de particulares, deber de investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n a responsables, reparaci\u00f3n y adopci\u00f3n de leyes y pr\u00e1cticas). Se destacan violaciones \u00abprocesales\u00bb al art. 5o. por incumplimiento del deber de investigar denuncias serias de tratos crueles o tortura (caso Bayarri), y d) en casos de privaci\u00f3n de libertad se admite como leg\u00edtimo \u00fanicamente el inevitable sufrimiento inherente a la detenci\u00f3n, enfatizando la obligaci\u00f3n de los Estados de garantizar la salud y la \u00abvida digna\u00bb de las personas privadas de libertad (art. 5.3 CADH y caso Vera).<\/p>\n<p>La jurisprudencia interamericana en torno al art. 5.2 es cuantiosa, y se apoya en tratados universales y regionales espec\u00edficos contra la tortura, as\u00ed como en las interpretaciones de sus respectivos \u00f3rganos de implementaci\u00f3n (ONU y Corte Europea). Si bien en ocasiones resulta ambigua o antojadiza, se han desarrollado elementos para distinguir: a) casos de tortura, y b) casos de tratos crueles, inhumanos y degradantes.<\/p>\n<p>a. Actos de tortura: la CADH no define \u00abtortura\u00bb, pero la interpretaci\u00f3n de los \u00f3rganos del sistema interamericano, en concordancia con la Convenci\u00f3n Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, requieren los siguientes elementos para que se configure: 1) intencionalidad (no resultado de negligencia, accidente o fuerza mayor); 2) sufrimiento f\u00edsico o psicol\u00f3gico severo; 3) cometida con un prop\u00f3sito u objetivo determinado (caso Buenos Alves, p\u00e1rr. 79-81). Alg\u00fan caso aislado que trataba sobre los asesinatos de mujeres en Ciudad Ju\u00e1rez sugiri\u00f3 un criticado 4 elemento: participaci\u00f3n de agentes del Estado o de particular actuando con su apoyo, aquiescencia o tolerancia, en cuya ausencia no se puede comprometer al Estado (v\u00e9ase caso Gonz\u00e1lez y voto \u00abconcurrente\u00bb jueza Medina Quiroga, en realidad disiente con este elemento).<\/p>\n<p>A diferencia de la Convenci\u00f3n contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos y Degradantes, de Naciones Unidas, la Corte Interamericana exige la severidad del sufrimiento, y no requiere necesariamente el prop\u00f3sito de extraer una confesi\u00f3n incriminatoria o una declaraci\u00f3n en contra de otra persona como prop\u00f3sito, aceptando tambi\u00e9n, por ejemplo, el objetivo de intimidaci\u00f3n y castigo como fines de la tortura (G\u00f3mez Paquiyauri, p\u00e1rr. 116). Para determinar la severidad se usan tanto factores ex\u00f3genos: caracter\u00edstica del trato, duraci\u00f3n, m\u00e9todos usados y los efectos f\u00edsicos y psicol\u00f3gicos (caso Buenos-Alves, p\u00e1rr. 83 y Loayza Tamayo, p\u00e1rr. 57), como factores end\u00f3genos: caracter\u00edsticas de la v\u00edctima, edad, g\u00e9nero, condici\u00f3n de salud o cualquier otra circunstancia personal.<\/p>\n<p>Al categorizar casos como severos, declar\u00f3 que constituyeron tortura, por ejemplo, golpes infligidos por polic\u00edas durante tres d\u00edas, uso de bolsas en la cabeza de la v\u00edctima y amenazas de da\u00f1ar a un familiar (caso Bayarri), golpes en las orejas y est\u00f3mago, insultos y privaci\u00f3n de medicamentos (caso Buenos-Alves), pu\u00f1etazos en el cuerpo y la cara, quemaduras de cigarro, descargas el\u00e9ctricas en los test\u00edculos y pr\u00e1ctica del submarino (caso Tibi); confinamiento solitario (De la Cruz Flores); violencia y violaci\u00f3n sexual, privaci\u00f3n de asistencia de salud pre y postnatal y de productos para la higiene personal (caso del Penal Miguel Castro Castro); castigo corporal, como el uso de l\u00e1tigo de nueve colas, junto a otras circunstancias de detenci\u00f3n (caso Ceasar). En muchos de estos casos se combina tortura psicol\u00f3gica y f\u00edsica y condiciones de detenci\u00f3n.<\/p>\n<p>Asimismo la jurisprudencia desarroll\u00f3 el concepto de tortura psicol\u00f3gica como aquella que a pesar de no contar con una consecuencia f\u00edsica visible en la v\u00edctima implica su sometimiento a un contexto de angustia y sufrimiento intenso, de modo intencional, para suprimir su resistencia ps\u00edquica y forzar a auto inculparse, o a confesar determinadas conductas delictivas; o para someterla a modalidades de castigos adicionales a la privaci\u00f3n de la libertad en s\u00ed misma (ej. prop\u00f3sito de anular la personalidad y desmoralizar a la v\u00edctima, caso Maritza Urrutia).<\/p>\n<p>b. Pena o trato cruel, inhumano y degradante: la CADH no contiene definici\u00f3n expresa, y la interpretaci\u00f3n conceptual de los \u00f3rganos es ambigua. Se presentan dificultades de diferenciar los actos de tortura en algunos casos con los que son categorizados solo como tratos crueles, inhumanos y degradantes, y de lograr la evidencia en el litigio internacional. El elemento de severidad juega un rol fundamental para la distinci\u00f3n, ya que los elementos de intencionalidad y prop\u00f3sito determinado tambi\u00e9n son exigidos para esta calificaci\u00f3n (ver voto concurrente Cecilia Medina, caso Gonz\u00e1lez). Con base en la jurisprudencia de la Corte Europea surgieron algunos elementos que pueden ayudar a la categorizaci\u00f3n de los actos estudiados.<\/p>\n<p>Trato degradante puede caracterizarse por \u00e9nfasis en la inducci\u00f3n de sentimiento de miedo, ansiedad e inferioridad a la v\u00edctima, con el prop\u00f3sito de humillarla y quebrar su resistencia moral y f\u00edsica. Aun en la ausencia de lesiones f\u00edsicas, puede existir sufrimiento moral y psicol\u00f3gico, que alcanza a trato inhumano (caso Loayza Tamayo, p. 57).<\/p>\n<p>Trato inhumano enfatiza el sufrimiento mental y f\u00edsico, considerando como tal a las amenazas de tortura inminente o de muerte tanto a la v\u00edctima como a un familiar, pudiendo incluso en algunos casos escalar hasta tortura psicol\u00f3gica (ej. testigos de brutal masacre Masacre Ituango).<\/p>\n<p>Se ha calificado como trato cruel el fen\u00f3meno del corredor de la muerte o la espera en detenci\u00f3n hasta que se haga efectiva la pena de muerte. Si bien no se afirma claramente que dicho fen\u00f3meno sea per se trato cruel, fue declarado como tal sumado a las circunstancias de detenci\u00f3n de los casos particulares atendidos (casos Raxcac\u00f3-Reyes, Hilaire y Boyce et al.). Tambi\u00e9n se consider\u00f3 trato cruel actos de violencia sexual (adoptando concepto amplio que no solo se refiere a violaci\u00f3n y no requiere necesariamente contacto f\u00edsico) contra mujeres por ser obligadas a permanecer desnudas y negarles la posibilidad de higiene personal. De esta manera, tambi\u00e9n se consider\u00f3 como violaci\u00f3n del art. 5.2 el deterioro f\u00edsico y psicol\u00f3gico debido a las condiciones de detenci\u00f3n (caso del Penal Miguel Castro Castro). <\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mas_en_el_Diccionario\"><\/span>M\u00e1s en el Diccionario<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p> Pero la categorizaci\u00f3n como conducta atentatoria del art. 5.2 de la CADH o una simple declaraci\u00f3n de violaci\u00f3n del art. 5.1 es muchas veces ambigua. En ocasiones no se encontr\u00f3 como trato cruel, inhumano y degradante, sin mayor explicaci\u00f3n, conductas similares a las acaecidas en otros casos que lograron tal categorizaci\u00f3n (ej. caso Valle Jaramillo, la situaci\u00f3n de sobrevivientes fue agonizante y amenazante, pero no clasifican como violaci\u00f3n al art. 5.2). En el caso de que las v\u00edctimas involucradas sean ni\u00f1os o ni\u00f1as, la Corte se inclina a encontrar m\u00e1s f\u00e1cilmente una violaci\u00f3n del art. 5.2, a diferencia de casos en que con hechos similares las v\u00edctimas son adultos (caso Instituto de Reeducaci\u00f3n del Menor).<\/p>\n<p>En cuanto a las violaciones al art. 5.1 de la CADH, se debe destacar la presunci\u00f3n iuris tantum de sufrimiento mental y moral de familiares cercanos (padres, hermanos, c\u00f3nyuges y compa\u00f1eros permanentes) de personas desaparecidas, torturadas o v\u00edctimas de ejecuciones extrajudiciales. Para seres queridos con otros v\u00ednculos, se debe remitir evidencia que demuestren su cercan\u00eda (ej. b\u00fasqueda de justicia). En casos aislados la Corte ha dejado fuera de esta categor\u00eda a hijos de desaparecidos (caso Radilla Pacheco) y ha decretado una violaci\u00f3n del art. 5.2 respecto de familiares de v\u00edctimas (caso B\u00e1maca Vel\u00e1squez). Por otra parte, se declar\u00f3 la violaci\u00f3n a la integridad personal de periodistas por las afectaciones en su profesi\u00f3n sufridas como consecuencia de actos de hostigamiento de particulares mientras trataban de ejercer su labor (caso Luisiana R\u00edos y otros y Perozo y otros), as\u00ed como respecto de personas que no pudieron acceder a las t\u00e9cnicas necesarias para resolver problemas de salud reproductiva (caso Atravia Murillo).<\/p>\n<p>En cuanto a la separaci\u00f3n f\u00edsica de condenados y procesados garantizada por el art. 5.4 de la CADH, la Corte solamente encontr\u00f3 violaci\u00f3n en pocos casos, afirmando que atenta con el derecho a la presunci\u00f3n de inocencia. Sostiene que se requieren medidas m\u00e1s adecuadas que la sola separaci\u00f3n de celdas, colocando a los detenidos en diferentes secciones de un centro de detenci\u00f3n o, incluso, de ser posible en distinto centro (caso Yvone Neptune). Tambi\u00e9n la Corte, aunque no declara violaci\u00f3n del art. 5.4, se pronunci\u00f3 en casos de necesidad de separar personas que se encuentran detenidas por incumplimiento de ley migratoria de car\u00e1cter civil de aquellas alcanzadas por el sistema penal (caso V\u00e9lez-Loor).<\/p>\n<p>En cuanto a la separaci\u00f3n de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes de adultos exigida por el art. 5.5 en casos en los que pueden ser procesados, la Corte determin\u00f3 que esto requiere medidas especiales de protecci\u00f3n (art. 19, CADH), entre ellas: instituciones, jueces y procedimientos diferentes, as\u00ed como tener como objetivo la b\u00fasqueda de rehabilitaci\u00f3n (OC-17 caso Instituto de Reeducaci\u00f3n del Menor).<\/p>\n<p>En cuanto al concepto de reforma y readaptaci\u00f3n social de los condenados como finalidad esencial de la pena privativa de libertad descrita en el art. 5.6, la jurisprudencia de la Corte es escasa. En alg\u00fan caso la Corte afirm\u00f3 que las graves condiciones de detenci\u00f3n de ni\u00f1os (violencia, abuso, corrupci\u00f3n, promiscuidad, etc.) no logran cumplir el objetivo de rehabilitaci\u00f3n para regresar a la vida social. Como medida de reparaci\u00f3n se orden\u00f3 asistencia vocacional y programas especiales de educaci\u00f3n para las v\u00edctimas (caso Instituto de Reeducaci\u00f3n del Menor).<\/p>\n<p>Finalmente, cabe solo mencionar que en el marco de su funci\u00f3n cautelar, ambos \u00f3rganos del sistema cuentan con numerosas decisiones de protecci\u00f3n de beneficiarios con riesgo inminente de sufrir da\u00f1o irreparable a la integridad personal, y ha sido un mecanismo que ha salvado numerosas vidas (ejemplo, CIDH Medidas Cautelares. Anan\u00edas Laparra Mart\u00ednez, preso que luchando por su inocencia obtuvo su libertad por condiciones de salud a trav\u00e9s de medidas cautelares. Caso de fondo pendiente de decisi\u00f3n). <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Derecho a la integridad personal en el Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional Se expresa el mencionado Diccionario, sobre Derecho a la integridad personal, en voz escrita por Alejandra Gonza, en los siguientes t\u00e9rminos: El art. 5o. de la Convenci\u00f3n Americana sobre [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":2289,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[13],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24803"}],"collection":[{"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2289"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24803\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}