{"id":51816,"date":"2021-01-05T19:06:53","date_gmt":"2021-01-05T19:06:53","guid":{"rendered":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/?p=51816"},"modified":"2021-01-05T19:06:53","modified_gmt":"2021-01-05T19:06:53","slug":"guerra-contra-el-narcotrafico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/guerra-contra-el-narcotrafico\/","title":{"rendered":"Guerra contra el Narcotr\u00e1fico"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_65 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title \" >Tabla de contenidos<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-1'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/guerra-contra-el-narcotrafico\/#Guerra_contra_el_Narcotrafico_en_Mexico\" title=\"Guerra contra el Narcotr\u00e1fico en M\u00e9xico\">Guerra contra el Narcotr\u00e1fico en M\u00e9xico<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/guerra-contra-el-narcotrafico\/#Fuentes_de_violencia\" title=\"Fuentes de violencia\">Fuentes de violencia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/guerra-contra-el-narcotrafico\/#La_subversion_social_de_la_democracia\" title=\"La subversi\u00f3n social de la democracia\">La subversi\u00f3n social de la democracia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/guerra-contra-el-narcotrafico\/#Subvirtiendo_la_integridad_electoral\" title=\"Subvirtiendo la integridad electoral\">Subvirtiendo la integridad electoral<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/guerra-contra-el-narcotrafico\/#Captura_de_candidatos\" title=\"Captura de candidatos\">Captura de candidatos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/guerra-contra-el-narcotrafico\/#Limpieza_de_candidatos\" title=\"Limpieza de candidatos\">Limpieza de candidatos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/guerra-contra-el-narcotrafico\/#Intimidacion_de_los_votantes\" title=\"Intimidaci\u00f3n de los votantes\">Intimidaci\u00f3n de los votantes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/guerra-contra-el-narcotrafico\/#La_politica_del_silencio\" title=\"La pol\u00edtica del silencio\">La pol\u00edtica del silencio<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/guerra-contra-el-narcotrafico\/#Presidentes\" title=\"Presidentes\">Presidentes<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h1><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Guerra_contra_el_Narcotrafico_en_Mexico\"><\/span>Guerra contra el Narcotr\u00e1fico en M\u00e9xico<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h1>\n<p> <!-- No shortcodes are defined --> [aioseo_breadcrumbs]\n<p>Una vez al siglo, parece que M\u00e9xico se encuentra con encuentros dram\u00e1ticos de violencia colectiva. La guerra de independencia entre 1810 y 1821 dej\u00f3 alrededor de 200.000 muertos, y la Revoluci\u00f3n Mexicana de 1910 a 1917 no menos de un mill\u00f3n.1 Hoy, despu\u00e9s de d\u00e9cadas de relativa paz autoritaria y s\u00f3lo dos presidencias democr\u00e1ticas, el pa\u00eds se encuentra inmerso en otra epidemia de violencia. En las elecciones presidenciales de 2000, la victoria del candidato opositor Vicente Fox del Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN), de tendencia conservadora, puso fin a un largo proceso de democratizaci\u00f3n por medio de elecciones y a siete d\u00e9cadas consecutivas de gobierno hegem\u00f3nico del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Sin embargo, aunque la incipiente democracia de M\u00e9xico ha estado luchando por encontrar su camino, el pa\u00eds se ha deslizado -al principio de manera imperceptible y luego de manera dram\u00e1tica- hacia la lucha civil. Ha sufrido una pandemia de escalada de violencia relacionada con la delincuencia organizada.<\/p>\n<p>En 2006, despu\u00e9s de unas elecciones re\u00f1idas y pol\u00e9micas, Felipe Calder\u00f3n del PAN asumi\u00f3 la presidencia en medio de una persistente crisis de seguridad. Durante el mandato de Fox, la competencia violenta entre las organizaciones de narcotraficantes (los llamados c\u00e1rteles) hab\u00eda provocado m\u00e1s de mil homicidios por a\u00f1o, y el n\u00famero iba en aumento. Aunque no hab\u00eda sido un problema durante la campa\u00f1a electoral, el Presidente Calder\u00f3n decidi\u00f3 hacer de la lucha contra los c\u00e1rteles de la droga la pol\u00edtica definitoria de su presidencia, s\u00f3lo para ver c\u00f3mo esa lucha se convert\u00eda en el fracaso definitorio de su mandato. Apoy\u00e1ndose en el uso de la fuerza militar, Calder\u00f3n intensific\u00f3 las estrategias desequilibradas que sus predecesores ya hab\u00edan intentado. Estos enfoques inclu\u00edan reforzar el aparato de seguridad sin fortalecer el sistema de justicia; atraer a los militares a la labor policial sin someterlos a supervisi\u00f3n; perseguir a los l\u00edderes de los c\u00e1rteles sin desmantelar las redes de c\u00e1rteles; perseguir el tr\u00e1fico de drogas mientras se daba a los traficantes una licencia para matarse unos a otros; detener a numerosos sospechosos sin poder juzgarlos de manera justa y eficaz; y procurar la confiscaci\u00f3n masiva de dinero y armas de la droga mientras se carec\u00eda de estrategias serias para detener el blanqueo de dinero y la importaci\u00f3n de armas.<\/p>\n<p>La incoherencia de las pol\u00edticas permiti\u00f3 que la violencia persistente empeorara, tanto cualitativa como cuantitativamente. En t\u00e9rminos cualitativos, los modos de asesinato se movieron hacia la crueldad demostrativa, rutinaria y ritualizada. En ciertas partes del pa\u00eds, la exhibici\u00f3n p\u00fablica de cuerpos torturados, desmembrados y decapitados se convirti\u00f3 en una caracter\u00edstica habitual de la vida cotidiana. En t\u00e9rminos cuantitativos, el n\u00famero de homicidios anuales atribuidos a organizaciones delictivas se dispar\u00f3 de unos 2.200 en 2006 a m\u00e1s de 16.600 en 2011. En 2012, los homicidios relacionados con drogas disminuyeron por primera vez desde 2001, aunque permanecieron en un nivel (casi 14.000) mucho m\u00e1s alto que a principios del decenio de 2000. Por supuesto, todav\u00eda no sabemos si la ca\u00edda de 2012 constituye el comienzo de una tendencia. Adem\u00e1s, los problemas que se agrupan en torno a la tarea de recopilar datos precisos sobre la violencia son masivos. Miles de personas han \u00abdesaparecido\u00bb despu\u00e9s de ser secuestradas. Seg\u00fan las cifras oficiales, m\u00e1s de 26.000 personas fueron reportadas como \u00abdesaparecidas\u00bb durante los a\u00f1os de Calder\u00f3n. <\/p>\n<p>Cuando los enfrentamientos entre grupos armados dentro de un estado causan m\u00e1s de mil \u00abmuertes relacionadas con la batalla\u00bb por a\u00f1o, los acad\u00e9micos hablan de \u00abguerra civil\u00bb. Al menos desde 2001, el M\u00e9xico democr\u00e1tico ha experimentado niveles de \u00abguerra interna\u00bb que superan este umbral convencional. Sin embargo, la guerra no es una sino muchas. Sus principales l\u00edneas de conflicto se dan entre empresas criminales. Muchos, quiz\u00e1s la mayor\u00eda, de los actos de coerci\u00f3n privada son actos hostiles dentro de una guerra multilateral entre c\u00e1rteles en competencia. El gobierno de Calder\u00f3n atribu\u00eda habitualmente el 90 por ciento de los asesinatos relacionados con las drogas al \u00abajuste de cuentas\u00bb entre las organizaciones delictivas. Esta cifra era meramente impresionista, por no decir propagand\u00edstica. S\u00f3lo el 10 por ciento de las v\u00edctimas son inocentes, dec\u00eda; el resto son culpables. Por regla general, sus casos no han dado lugar a enjuiciamientos.<\/p>\n<p>Si bien la llamada guerra contra las drogas entra\u00f1a diversos conflictos \u00abno estatales\u00bb que interact\u00faan entre s\u00ed, tambi\u00e9n contiene elementos de violencia \u00abunilateral\u00bb que los delincuentes desatan contra los civiles. La participaci\u00f3n con fines de lucro en los mercados il\u00edcitos constituye s\u00f3lo una parte de la actividad de la delincuencia organizada. Los c\u00e1rteles de la droga tambi\u00e9n participan masivamente en delitos depredadores que entra\u00f1an violencia unilateral contra los civiles. Los homicidios organizados han sido s\u00f3lo la punta del iceberg de la violencia. A medida que las organizaciones delictivas han diversificado sus actividades, el pa\u00eds ha sido testigo de la espectacular expansi\u00f3n del secuestro, la trata de personas y la extorsi\u00f3n (chantajes de protecci\u00f3n de tipo mafioso). Adem\u00e1s, en la medida en que los c\u00e1rteles libran una guerra de guerrillas contra los agentes del Estado, participan en una especie de insurgencia criminal. En los \u00faltimos a\u00f1os, hemos visto una corriente constante de ataques contra el Estado, como el secuestro, la tortura y el asesinato de funcionarios de seguridad y los asaltos a comisar\u00edas de polic\u00eda con granadas de mano y armas pesadas.<\/p>\n<p>Por lo tanto, el estado mexicano es tambi\u00e9n una parte en guerra. En teor\u00eda, tiene el monopolio de la violencia leg\u00edtima. En la pr\u00e1ctica, comete violencia criminal a gran escala. Los grupos internacionales de derechos humanos coinciden en que los agentes de seguridad han perpetrado violaciones \u00abgeneralizadas\u00bb de los derechos humanos. En parte, estas violaciones son expresiones de abuso estatal. Son la consecuencia involuntaria pero inevitable de actuar con fuerza bruta, poca inteligencia procesable y ninguna supervisi\u00f3n en una \u00abguerra irregular\u00bb caracterizada por problemas end\u00e9micos de informaci\u00f3n. En parte, la violencia estatal ilegal es un s\u00edntoma de colusi\u00f3n estatal parcial. Entre enero de 2008 y noviembre de 2012, m\u00e1s de 2.500 agentes de polic\u00eda y m\u00e1s de 200 militares fueron asesinados por organizaciones delictivas.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fuentes_de_violencia\"><\/span>Fuentes de violencia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>\u00bfC\u00f3mo se ha convertido M\u00e9xico en una \u00abdemocracia violenta\u00bb en tan s\u00f3lo unos pocos a\u00f1os? Algunos podr\u00edan decir que no hay ning\u00fan rompecabezas aqu\u00ed, ya que la ca\u00edda de M\u00e9xico en la violencia social ha sido un proceso de \u00abnormalizaci\u00f3n\u00bb latinoamericana. Hoy en d\u00eda, la tasa anual de homicidios del pa\u00eds, de 18,6 por cada 100.000 habitantes, se acerca bastante a la media regional de 15,6.4 Adem\u00e1s, la violencia no es generalizada, sino que se concentra territorialmente en los puntos de entrada y salida y a lo largo de las rutas de transporte por las que se mueven las drogas a nivel transnacional. Los estados situados a lo largo de la frontera con los Estados Unidos (Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo Le\u00f3n y Tamaulipas), as\u00ed como algunos estados de la costa del Pac\u00edfico (Sinaloa, Jalisco, Michoac\u00e1n y Guerrero) han sido los principales escenarios de la guerra contra las drogas.<\/p>\n<p>Sin embargo, en los \u00faltimos a\u00f1os, la violencia organizada se ha extendido a m\u00e1s estados y municipios. No obstante, entre 2009 y 2011, menos del 5% de los municipios de M\u00e9xico experimentaron niveles extremos de violencia mortal (definida como un nivel promedio anual de homicidios de 100 o m\u00e1s por cada 100.000 habitantes)5 . En perspectiva comparativa, parece un problema de tama\u00f1o mediano, no grande, y grandes partes del territorio nacional permanecen en completa calma. En consecuencia, tanto los funcionarios mexicanos como los ciudadanos se quejan a menudo de que la crisis atrae una atenci\u00f3n excesiva de la comunidad internacional.<\/p>\n<p>Esta lectura tranquilizadora depende, sin embargo, de lo que estamos dispuestos a aceptar como \u00abnormal\u00bb. Para empezar, existe la realidad de que hace menos de una d\u00e9cada la tasa de homicidios de M\u00e9xico era s\u00f3lo la mitad de la tasa \u00abnormal para la regi\u00f3n\u00bb actual. Y luego est\u00e1 el nivel excepcional de violencia en la regi\u00f3n en su conjunto. Seg\u00fan la estimaci\u00f3n de Mois\u00e9s Na\u00edm, Am\u00e9rica Latina tiene s\u00f3lo el 8 por ciento de la poblaci\u00f3n mundial pero el 42 por ciento de todos sus homicidios.6 Al ampliar el marco comparativo de regi\u00f3n a globo podemos apreciar mejor el extraordinario nivel de violencia social en M\u00e9xico as\u00ed como en otros pa\u00edses latinoamericanos como Brasil, Colombia, Honduras y Venezuela. E incluso si estuvi\u00e9ramos preparados para habituarnos a un nuevo nivel de violencia \u00abestructural\u00bb, todav\u00eda querr\u00edamos explicar su reciente aumento. La mayor\u00eda de las explicaciones se basan en dos paquetes de causas: los recursos materiales y la din\u00e1mica de los actores.<\/p>\n<p>Los relatos \u00abcentrados en los recursos\u00bb se\u00f1alan que los tendones materiales de la guerra se han vuelto m\u00e1s f\u00e1cilmente disponibles. Estos incluyen:<\/p>\n<p>El dinero: El comercio de drogas ilegales es un negocio lucrativo cuyo mayor mercado \u00fanico se encuentra justo al norte de M\u00e9xico, en los Estados Unidos. Este negocio crea la riqueza que permite a los \u00aboligarcas\u00bb criminales organizarse y equiparse para la violencia. Si bien la historia de la droga 8 la \u00faltima parte del siglo XIX, el mercado recibi\u00f3 una enorme sacudida expansiva en el decenio de 1990, cuando las rutas del tr\u00e1fico de coca\u00edna se desplazaron del Caribe a M\u00e9xico. La riqueza il\u00edcita sostiene la organizaci\u00f3n de la violencia. Sin embargo, la organizaci\u00f3n privada de la violencia tambi\u00e9n produce riqueza, y no s\u00f3lo porque el negocio de la droga es un negocio en el que la cuota de mercado se suele incautar por medio de la fuerza mortal. Seg\u00fan las estimaciones, menos de la mitad de los ingresos de los c\u00e1rteles de la droga proceden ahora de la venta real de drogas. El resto proviene de otras actividades il\u00edcitas basadas en la violencia, algunas orientadas al mercado, otras puramente depredadoras.<\/p>\n<p>Armas: Desde finales de los a\u00f1os 90, los c\u00e1rteles de la droga mexicanos se han visto envueltos en una especie de carrera armament\u00edstica subnacional, ampliando y profesionalizando sus estructuras de defensa y represi\u00f3n. Dada la porosidad de la frontera y la libre disponibilidad de armas peque\u00f1as en el mercado de los Estados Unidos (especialmente desde que la ley federal estadounidense que prohib\u00eda las \u00abarmas de asalto\u00bb expir\u00f3 en 2004), han disfrutado de un acceso ilimitado a los medios de destrucci\u00f3n.<\/p>\n<p>Personal: Seg\u00fan una cifra muy citada, la industria farmac\u00e9utica mexicana emplea a cerca de medio mill\u00f3n de personas. En sus filas hay un n\u00famero indeterminado de profesionales de la violencia que trabajan en las ramas paramilitares de las organizaciones delictivas como guardaespaldas, luchadores callejeros, secuestradores, torturadores y asesinos8 . Esto puede o no ser cierto. Sabemos poco sobre la identidad y el reclutamiento de asesinos. Hasta ahora, sin embargo, la oferta de mano de obra para los campos de exterminio mexicanos ha sido abundante, incluso cuando los rumores de reclutamiento forzoso abundan y algunos prev\u00e9n una escasez de mano de obra inminente.<\/p>\n<p>Un segundo conjunto de explicaciones pone a los actores en el centro del escenario. Tanto el estado como el crimen organizado han pasado por procesos de fragmentaci\u00f3n. En los \u00abviejos tiempos\u00bb de la paz hegem\u00f3nica, los funcionarios del estado y las organizaciones criminales institucionalizaron los intercambios corruptos. Los primeros acordaron tolerar las empresas il\u00edcitas, los segundos pagaron por la protecci\u00f3n oficial y siguieron ciertas reglas de conducta informales. Estos \u00abchanchullos de protecci\u00f3n patrocinados por el Estado\u00bb se han desmoronado. Ambas partes se han visto desestabilizadas por la multiplicaci\u00f3n de los agentes.<\/p>\n<p>Por una parte, la difusi\u00f3n de la competencia electoral ha sustituido la disciplina de los partidos hegem\u00f3nicos por el pluralismo de los partidos en todos los niveles del sistema pol\u00edtico. Por otro lado, la estrategia del gobierno de decapitaci\u00f3n de dirigentes ha desestabilizado todo el sistema de actores criminales. Ha fracturado todas las relaciones: dentro de los c\u00e1rteles, entre los c\u00e1rteles y entre los c\u00e1rteles y el Estado. En resumen, ha hecho que el crimen organizado se desorganice. En 2006, seis grandes c\u00e1rteles transnacionales de la droga operaban en M\u00e9xico. Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s, hab\u00eda el doble. Adem\u00e1s, hab\u00edan surgido m\u00e1s de sesenta organizaciones delictivas locales que desarrollaban todo tipo de actividades que la violencia organizada puede hacer rentables, desde el secuestro en masa hasta la protecci\u00f3n privada. La desestabilizaci\u00f3n y la multiplicaci\u00f3n de los actores violentos intensificaron la violencia dentro de los c\u00e1rteles (crisis de sucesi\u00f3n), entre los c\u00e1rteles (competencia de mercado), contra el Estado (autodefensa) y contra la sociedad (depredaci\u00f3n).<\/p>\n<p>La conmoci\u00f3n de la demanda en el mercado internacional de la coca\u00edna es lo que ha hecho que la guerra se inicie; la disponibilidad estructural de dinero, armas y personal es lo que la ha hecho factible; y la fragmentaci\u00f3n de los actores es lo que la ha hecho escalar. Juntos, este conjunto de factores explica por qu\u00e9 es improbable que la guerra termine pronto.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_subversion_social_de_la_democracia\"><\/span>La subversi\u00f3n social de la democracia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>En el estudio comparativo de los reg\u00edmenes, los estudiosos han tendido a buscar las fuentes de la subversi\u00f3n democr\u00e1tica desde arriba, en los altos niveles del poder estatal. En la investigaci\u00f3n sobre el autoritarismo, hemos examinado las estrategias dictatoriales de manipulaci\u00f3n institucional, que est\u00e1n concebidas centralmente en las alturas del poder estatal y respaldadas por la coacci\u00f3n p\u00fablica. En comparaci\u00f3n, hemos tendido a pasar por alto los poderes subversivos que pueden surgir desde abajo y de manera descentralizada de los actores armados dentro de la sociedad. Fuera del alcance del poder estatal, est\u00e1n respaldados por la violencia privada. Si bien la subversi\u00f3n \u00abvertical\u00bb o \u00abpatrocinada por el Estado\u00bb de las instituciones democr\u00e1ticas por parte de los gobiernos coercitivos ha motivado toda una subdisciplina de investigaci\u00f3n comparativa, sabemos mucho menos sobre la subversi\u00f3n \u00abhorizontal\u00bb o \u00absocietal\u00bb de las instituciones representativas por parte de los agentes no estatales coercitivos.<br \/>\nEn la brillante superficie de la democracia de M\u00e9xico, las cosas en general parecen estar bien. Se celebran elecciones peri\u00f3dicas para cargos p\u00fablicos desde la presidencia federal hacia abajo; m\u00faltiples partidos compiten pac\u00edficamente por los votos; los medios de comunicaci\u00f3n plurales y una sociedad civil polif\u00f3nica moldean el debate p\u00fablico; y se han establecido todas las instituciones democr\u00e1ticas necesarias (incluidos los organismos de supervisi\u00f3n de elecciones y de acceso a la informaci\u00f3n de renombre mundial). No hay ninguna dictadura, y no hay ning\u00fan partido antisistema o insurgencia que luche por conquistar el poder estatal. Sin embargo, hay una guerra interna librada por organizaciones criminales.<\/p>\n<p>Los generales y los particulares en esta guerra criminal no dise\u00f1an instituciones electorales, no ama\u00f1an el voto, no sobornan a las autoridades electorales, ni afeitan los padrones electorales. No tienen ni los medios ni la intenci\u00f3n de crear instituciones democr\u00e1ticas formales de gobierno electoral. Pero los efectos pr\u00e1cticos de la violencia criminal que ejercen pueden ser tan perjudiciales para la integridad democr\u00e1tica de las elecciones como la violencia pol\u00edtica que podr\u00edan emplear los ide\u00f3logos abiertamente antidemocr\u00e1ticos.<\/p>\n<p>Aqu\u00ed me centro en el da\u00f1o que la violencia criminal hace a la democracia en la arena electoral. Las elecciones libres y justas son la instituci\u00f3n m\u00ednima que define la democracia. La democracia representativa moderna debe ofrecer m\u00e1s que elecciones (incluso elecciones bien organizadas que sean inclusivas, libres, limpias, competitivas y justas), pero no puede ofrecer menos. La guerra criminal da\u00f1a las elecciones democr\u00e1ticas en M\u00e9xico al limitar los derechos electorales y las libertades en el sentido estricto. Sin embargo, incluso antes de eso, limita los derechos y libertades m\u00e1s amplios que nutren y protegen las elecciones democr\u00e1ticas. En particular, subvierte los derechos humanos b\u00e1sicos, la libertad de expresi\u00f3n y la libertad de asociaci\u00f3n.<\/p>\n<p>La comisi\u00f3n de cr\u00edmenes violentos como el asesinato, la tortura y el secuestro a gran escala por parte de organizaciones privadas revela un fracaso masivo del Estado mexicano en la protecci\u00f3n de sus ciudadanos. En M\u00e9xico, como en otros lugares, el fracaso del Estado para impedir que algunos ciudadanos causen estragos sistem\u00e1ticos en otros refleja tanto su incapacidad como su falta de voluntad para hacerlo. Esta es la ley de hierro de la anarqu\u00eda: Cuando los ciudadanos oprimen a sus conciudadanos, el Estado participa en el arreglo opresivo, ya sea por comisi\u00f3n u omisi\u00f3n. Ante la violencia sistem\u00e1tica de la sociedad, los agentes estatales suelen mostrar una indiferencia igualmente sistem\u00e1tica. Se muestran complacientes con los abusos criminales que cometen los agentes no estatales, o incluso c\u00f3mplices de ellos. El M\u00e9xico contempor\u00e1neo no es diferente. Innumerables pruebas apuntan a un s\u00edndrome de abuso estatal, de connivencia del Estado con el crimen y de indiferencia del Estado hacia sus v\u00edctimas. Este s\u00edndrome coexiste, por supuesto, con la debilidad, la incapacidad y la incompetencia del Estado.<\/p>\n<p>De 2008 a 2010, M\u00e9xico recibi\u00f3 un 4 (una puntuaci\u00f3n de 5 es la peor) en la Escala de Terror Pol\u00edtico de Reed M. Wood y Mark Gibney. Tal calificaci\u00f3n implica que: \u00abLas violaciones de los derechos civiles y pol\u00edticos se han extendido a un gran n\u00famero de la poblaci\u00f3n. Los asesinatos, las desapariciones y la tortura son una parte com\u00fan de la vida\u00bb. Quiz\u00e1s el s\u00edntoma m\u00e1s significativo del fracaso del Estado ha sido la impunidad sistem\u00e1tica de la que disfrutan los criminales violentos. Seg\u00fan las cifras recogidas por Human Rights Watch, entre diciembre de 2006 y enero de 2011, las autoridades mexicanas atribuyeron unos 35.000 homicidios a la delincuencia organizada. De estos, el 2,8 por ciento condujo a investigaciones penales formales, el 0,9 por ciento condujo a la presentaci\u00f3n de cargos penales formales y el 0,06 por ciento condujo a condenas firmes13 : La privatizaci\u00f3n de facto de la pena de muerte. El Estado concede a los actores privados (as\u00ed como a sus propios agentes) una licencia para matar.<\/p>\n<p>Si la democracia se basa en el principio de la soberan\u00eda popular y si (como dice J\u00fcrgen Habermas) el espacio p\u00fablico es el lugar institucional de la soberan\u00eda popular, entonces la democracia aparece d\u00e9bil y asustada en partes considerables de M\u00e9xico. Los analistas ahora describen habitualmente al pa\u00eds como uno de los lugares m\u00e1s peligrosos del mundo para los reporteros y el personal de los medios de comunicaci\u00f3n. Entre 2007 y 2012, por lo menos 74 periodistas y trabajadores de los medios de comunicaci\u00f3n fueron asesinados. Sin embargo, el asesinato es s\u00f3lo la violaci\u00f3n m\u00e1s visible de la libertad de los medios de comunicaci\u00f3n. En 2012, la organizaci\u00f3n Art\u00edculo 19 document\u00f3 207 \u00abagresiones\u00bb contra periodistas, trabajadores de los medios e instalaciones de los medios. Entre ellas se inclu\u00edan actos de intimidaci\u00f3n, agresiones f\u00edsicas, secuestros forzados, la incautaci\u00f3n de tiradas enteras de peri\u00f3dicos o revistas e incluso ataques a edificios de los medios de comunicaci\u00f3n con granadas de mano y ametralladoras. Aunque se supone que las organizaciones delictivas son responsables de las violaciones m\u00e1s brutales, el art\u00edculo 19 atribuye el 43% de todas las agresiones registradas en 2012 a agentes estatales, identificando as\u00ed a los funcionarios estatales y locales como los \u00abprincipales agresores\u00bb contra la libertad de los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En su informe de 2012 sobre la libertad de los medios de comunicaci\u00f3n en el mundo, Freedom House afirma que \u00ablos c\u00e1rteles de la droga est\u00e1n detr\u00e1s de la mayor parte de la violencia, pero las autoridades pol\u00edticas y las fuerzas policiales locales parecen estar involucradas en algunos casos, lo que crea un entorno en el que los periodistas no saben de d\u00f3nde proceden las amenazas o c\u00f3mo evitar la violencia\u00bb. Ante las presiones cruzadas de m\u00faltiples actores armados, muchos en los medios de comunicaci\u00f3n, en particular a nivel subnacional, se han resignado a la autocensura y el silencio. En algunos lugares, como observa acertadamente Freedom House, las organizaciones delictivas han logrado incluso profundizar su influencia \u00abdesde el silencio impuesto hasta el control activo de la agenda informativa\u00bb. Maniobran para capturar, no s\u00f3lo al Estado, sino tambi\u00e9n a la sociedad civil. En general, desde 2011 \u00abla violencia y la impunidad [han] empujado a M\u00e9xico a las filas de las naciones no libres\u00bb en el \u00e1mbito de la libertad de los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Con una cierta subestimaci\u00f3n, el informe Freedom in the World 2013 de Freedom House se\u00f1ala que \u00ablas organizaciones no gubernamentales, aunque muy activas [en M\u00e9xico], a veces enfrentan una resistencia violenta, incluyendo amenazas y asesinatos\u00bb.16 La fuerza que la sociedad civil ha adquirido en muchos lugares de M\u00e9xico es real, pero se ha logrado a pesar de las m\u00faltiples amenazas de los agentes p\u00fablicos y privados. La vitalidad de la sociedad civil no refleja la fuerza de las salvaguardias de las libertades civiles en M\u00e9xico. Por el contrario, esta vitalidad atestigua la resistencia que los ciudadanos han mostrado ante las violaciones radicales de sus derechos y libertades.<\/p>\n<p>Durante sus primeros cuatro a\u00f1os, el gobierno de Calder\u00f3n trat\u00f3 a las v\u00edctimas de la guerra interna con una mezcla de indiferencia y desd\u00e9n. En respuesta a la violencia criminal, as\u00ed como a la negligencia y el abuso oficial, desde entonces ha surgido una amplia gama de movimientos locales para defender a las v\u00edctimas de la violencia. En 2011, el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, encabezado por el poeta Javier Sicilia, sirvi\u00f3 como una especie de prisma inverso para el espectro multicolor de movimientos locales y regionales, mezcl\u00e1ndolos y enfoc\u00e1ndolos en un haz visible para toda la naci\u00f3n. Su mayor \u00e9xito fue cambiar los t\u00e9rminos del discurso p\u00fablico sobre la violencia. El movimiento hizo a\u00f1icos la presunci\u00f3n generalizada de culpabilidad que el gobierno y sus agentes hab\u00edan estado promoviendo con su sugerencia de que casi todos los que se ve\u00edan atrapados en la violencia eran combatientes. Logr\u00f3 el reconocimiento formal de las v\u00edctimas como tales.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Subvirtiendo_la_integridad_electoral\"><\/span>Subvirtiendo la integridad electoral<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Aunque los objetivos primarios de las empresas delictivas no son pol\u00edticos, sus objetivos secundarios incluyen preocupaciones pol\u00edticas. As\u00ed como los movimientos pol\u00edticos violentos se deslizan f\u00e1cilmente hacia las actividades delictivas, las organizaciones delictivas violentas se deslizan f\u00e1cilmente hacia las actividades pol\u00edticas. Las preocupaciones pol\u00edticas de las empresas privadas violentas suelen ser limitadas. Como agentes ilegales, su principal preocupaci\u00f3n es el derecho penal y su aplicaci\u00f3n. Ya sea que su actividad econ\u00f3mica principal est\u00e9 orientada al mercado o sea depredadora, las empresas privadas violentas s\u00f3lo pueden sobrevivir y prosperar cuando la aplicaci\u00f3n de la ley es ineficaz o incompleta. En este sentido, no se parecen a los partidos pol\u00edticos (armados) que persiguen amplios programas de pol\u00edtica, sino a los movimientos sobre una sola cuesti\u00f3n cuyas preocupaciones se limitan a un \u00e1mbito de pol\u00edtica.<\/p>\n<p>En su mundo ideal, las empresas delictivas podr\u00edan crear monopolios duraderos de la delincuencia, disfrutando al mismo tiempo de la tolerancia y tal vez incluso de la protecci\u00f3n del Estado. Pero en el mundo real de la competencia simult\u00e1nea de la delincuencia y la pol\u00edtica (en varios niveles territoriales), como en el M\u00e9xico actual, las empresas delictivas tienen de hecho dificultades para establecer relaciones de cooperaci\u00f3n a largo <a href=\"https:\/\/leyderecho.org\/plazo\/\">plazo (v\u00e9ase m\u00e1s detalles en esta plataforma general)<\/a> con los funcionarios del Estado. Adem\u00e1s de crear \u00abchanchullos de protecci\u00f3n contra el crimen\u00bb, estas empresas necesitan desplegar un arsenal m\u00e1s amplio de estrategias de supervivencia criminal. A fin de neutralizar las actividades de represi\u00f3n, deben esforzarse por ocultar y evadir el alcance del Estado (\u00abocultaci\u00f3n\u00bb), colonizar partes de \u00e9l mediante la intimidaci\u00f3n o la corrupci\u00f3n (\u00abcaptura\u00bb), o enfrentarlo directamente mediante la guerra irregular (\u00abconfrontaci\u00f3n\u00bb).<\/p>\n<p>Para utilizar el t\u00e9rmino de Jeffrey Winters, los comandantes de empresas criminales armadas son \u00aboligarcas guerreros\u00bb que pueden defender su riqueza por medios paramilitares privados. En relaci\u00f3n con el Estado, act\u00faan como un grupo de presi\u00f3n armado con un inter\u00e9s estrecho, pero real, en configurar el ejercicio del poder estatal y, por tanto, en influir en el acceso al poder estatal. En condiciones democr\u00e1ticas, esto significa que tienen un inter\u00e9s en dar forma a la din\u00e1mica de la competencia electoral. Tienen un inter\u00e9s positivo en ver que los candidatos cooperativos ganen las elecciones, y un inter\u00e9s negativo en ver que los candidatos no cooperativos no lo hagan. Desde el punto de vista de un grupo criminal, los mejores candidatos son aquellos que ofrecen la perspectiva de una aplicaci\u00f3n discriminatoria de la ley, tolerando al grupo al mismo tiempo que combaten a sus competidores. Naturalmente, los mejores candidatos para un grupo criminal son los peores para sus adversarios. As\u00ed pues, es probable que la competencia criminal se traduzca en competencia pol\u00edtica.<br \/>\nPor suerte, M\u00e9xico no ha visto hasta ahora los niveles de violencia pol\u00edtica que sacudieron a Colombia en el decenio de 1990. Sin embargo, abundan las pruebas epis\u00f3dicas (y algunas sistem\u00e1ticas) sobre la injerencia de los agentes delictivos en la competencia electoral. Esta interferencia adopta varias formas.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Captura_de_candidatos\"><\/span>Captura de candidatos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Los procesos electorales a todos los niveles en M\u00e9xico est\u00e1n ahora sistem\u00e1ticamente contaminados por la sospecha de que los c\u00e1rteles de la droga cooptan a los partidos y candidatos mediante la financiaci\u00f3n de las campa\u00f1as o la corrupci\u00f3n personal. Est\u00e1 muy extendida la suposici\u00f3n de que las organizaciones delictivas suelen tener \u00e9xito en la presentaci\u00f3n de candidatos amistosos. Naturalmente, es dif\u00edcil encontrar hechos concretos. S\u00f3lo un pu\u00f1ado de candidatos o funcionarios electos han sido procesados y condenados por sus v\u00ednculos con la delincuencia organizada18 . Adem\u00e1s, no est\u00e1 claro c\u00f3mo los votantes podr\u00edan discernir a los candidatos cautivos, ya que es probable que disimulen su proximidad a los agentes delictivos adoptando posturas agresivas de \u00abmano dura\u00bb en la aplicaci\u00f3n de la ley. Entretanto, una cuarta parte de los encuestados en una encuesta de 2011 se declararon dispuestos a \u00abvotar por candidatos relacionados con el tr\u00e1fico de drogas a fin de establecer la paz y la seguridad \u00ab.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Limpieza_de_candidatos\"><\/span>Limpieza de candidatos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Si la cooptaci\u00f3n de candidatos es dif\u00edcil de detectar, los intentos de expulsar a los candidatos de la pol\u00edtica electoral mediante la intimidaci\u00f3n y la violencia son inquietantemente f\u00e1ciles de observar. Innumerables candidatos, junto con sus familiares y asociados, han recibido mensajes amenazadores o han sufrido ataques violentos. El m\u00e1s destacado de ellos fue Rodolfo Torre Cant\u00fa, que estuvo a punto de ser elegido gobernador del estado de Tamaulipas, situado en la costa septentrional del Golfo, cuando fue asesinado pocos d\u00edas antes de las elecciones en una emboscada en la carretera en junio de 2010. Al a\u00f1o siguiente, m\u00e1s al sur y al oeste de Michoac\u00e1n, 51 candidatos a cargos locales se retiraron antes del d\u00eda de las elecciones20 . Y nunca sabremos cu\u00e1ntos han sido disuadidos de presentarse a las elecciones debido a amenazas difusas o espec\u00edficas de violencia criminal.<br \/>\nEstablecimiento de la agenda:<\/p>\n<p>El clima de violencia moldea la arena electoral distorsionando el campo de los competidores. Adem\u00e1s, distorsiona la agenda de la competencia electoral. Para los candidatos sin v\u00ednculos criminales, el curso m\u00e1s seguro es permanecer en silencio. Ya que cualquier menci\u00f3n p\u00fablica de cr\u00edmenes y criminales puede tener consecuencias letales, el silencio es el mejor seguro. En muchos lugares, la omert\u00e0, el c\u00f3digo penal del silencio, delimita los l\u00edmites del discurso pol\u00edtico permisible en las campa\u00f1as electorales. Se puede hablar de todo menos de ellos.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Intimidacion_de_los_votantes\"><\/span>Intimidaci\u00f3n de los votantes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>Los criminales violentos limitan la gama de opciones que los votantes disfrutan en las elecciones, e incluso pueden limitar el acto de votar en s\u00ed mismo. As\u00ed como la violencia o la amenaza de violencia puede impedir que los candidatos potenciales se presenten y que los candidatos reales hablen de delitos, tambi\u00e9n puede impedir que los votantes voten. Los estudios emp\u00edricos emergentes sobre la forma en que la violencia afecta a la participaci\u00f3n de los votantes tienden a confirmar que la violencia organizada reduce la participaci\u00f3n. Adem\u00e1s de disuadir la participaci\u00f3n, las organizaciones delictivas han hecho en varias ocasiones esfuerzos p\u00fablicos para decir a los votantes por qui\u00e9n deben o no deben votar. Si el n\u00famero de votantes es grande, si la carrera no es re\u00f1ida y si los grupos violentos rivales ejercen presiones transversales, es poco probable que esas campa\u00f1as delictivas abiertas influyan en las elecciones. Sin embargo, aunque no cambie los resultados, el propio fen\u00f3meno de la descarada intrusi\u00f3n criminal en la arena electoral pone en peligro el esp\u00edritu democr\u00e1tico de la competencia pol\u00edtica libre y pac\u00edfica.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s de deprimir y distorsionar la competencia electoral, la violencia organizada corroe otro pilar de la integridad electoral: la decisi\u00f3n. A trav\u00e9s de las elecciones, los ciudadanos seleccionan a los m\u00e1s poderosos tomadores de decisiones en el estado. Para que este proceso de selecci\u00f3n sea democr\u00e1tico, debe ser decisivo, desencadenando una transferencia efectiva de autoridad a los ganadores. Los que ejercen el poder de facto en el Estado o la sociedad violan esta condici\u00f3n cuando eliminan ciertas \u00e1reas de pol\u00edtica del poder de decisi\u00f3n efectivo de las autoridades elegidas (tutela) y cuando impiden que los ganadores asuman el cargo o destituyen a los funcionarios elegidos (revocaci\u00f3n). Las organizaciones delictivas en el M\u00e9xico contempor\u00e1neo hacen ambas cosas.<br \/>\nEn demasiados lugares, las empresas delictivas ejercen una tutela efectiva sobre las autoridades locales. No s\u00f3lo los candidatos sino tambi\u00e9n los funcionarios electos en ejercicio no pueden hablar de la delincuencia. Las autoridades locales saben que pueden gobernar (y mantenerse con vida) s\u00f3lo mientras mantengan sus manos alejadas de los negocios de los actores privados violentos. La sombra de la violencia es larga. Se cree que entre 2004 y 2012, 48 alcaldes en activo o ex alcaldes fueron asesinados por asesinos que actuaban en nombre de organizaciones delictivas.<\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_politica_del_silencio\"><\/span>La pol\u00edtica del silencio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p>El liberalismo cl\u00e1sico luch\u00f3 por la doble liberaci\u00f3n de los individuos. Se esforz\u00f3 por liberar a los ciudadanos de las imposiciones violentas de sus sociedades as\u00ed como de sus autoridades p\u00fablicas. Cuando los actores de la sociedad construyen organizaciones privadas de violencia y libran guerras privadas contra organizaciones rivales, contra el estado y contra ciudadanos no combatientes, se nos recuerda en\u00e9rgicamente que la agenda liberal requiere m\u00e1s que s\u00f3lo la domesticaci\u00f3n del estado: Tambi\u00e9n requiere la pacificaci\u00f3n de la sociedad. De lo contrario, la promesa democr\u00e1tica formal de la libertad individual corre el riesgo de ser sofocada, no por agentes estatales autoritarios, sino por ciudadanos autoritarios.<\/p>\n<p>La intrusi\u00f3n masiva de la violencia criminal desenfrenada en la vida y la pol\u00edtica ordinaria destruye el peso, la autonom\u00eda y la integridad de la pol\u00edtica democr\u00e1tica y las instituciones representativas. Al asfixiar los derechos y libertades de los ciudadanos y al recortar los poderes de las autoridades elegidas, perjudica lo que Larry Diamond llama \u00abel esp\u00edritu de la democracia\u00bb hasta su n\u00facleo. Dos series de preguntas sencillas sobre la situaci\u00f3n en M\u00e9xico exigen respuestas complejas.<\/p>\n<p>El primer grupo comienza con la pregunta: \u00bfQu\u00e9 tan grave es? \u00bfY cu\u00e1nto importa para la calidad general de la democracia mexicana? \u00bfQu\u00e9 tan extensos y profundos son los da\u00f1os a la democracia causados por la violencia criminal? \u00bfSe limitan al nivel subnacional? \u00bfDebemos pensar en las organizaciones criminales como la creaci\u00f3n de enclaves autoritarios sociales a nivel local &#8211; lo que Guillermo O&#8217;Donnell una vez llam\u00f3 \u00ab\u00e1reas marrones\u00bb &#8211; mientras que a nivel nacional la democracia permanece intacta?22 Si la democracia nacional se ve afectada, \u00bfcu\u00e1nto? \u00bfEstamos hablando de problemas de calidad democr\u00e1tica o de problemas de esencia democr\u00e1tica? \u00bfTiene sentido hablar de democracia en medio de una violencia auto reforzada por m\u00faltiples ej\u00e9rcitos privados? Son los ciudadanos mexicanos los que tendr\u00e1n que luchar por las respuestas.<\/p>\n<p>El segundo conjunto consiste en una sola pregunta: \u00bfHemos visto ya lo peor? Tal vez, o tal vez no. La violencia del crimen organizado es un recurso que muchos actores pueden movilizar para sus propios fines, ya sean privados o pol\u00edticos. Es posible que veamos una mayor difusi\u00f3n de la violencia, as\u00ed como una mayor politizaci\u00f3n de la misma. La tendencia descendente de los homicidios atribuidos a la delincuencia organizada que comenz\u00f3 en 2012 parece haber continuado hasta 2013. La violencia organizada parece como si se estabilizara, aunque a un nivel que hace s\u00f3lo unos a\u00f1os hubiera parecido chocante o incluso inimaginable.<\/p>\n<p>En su primer a\u00f1o de mandato, el Presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto, el joven gobernador pri\u00edsta del Estado de M\u00e9xico que sucedi\u00f3 a Calder\u00f3n, ha ido ajustando sus pol\u00edticas contra la violencia organizada de manera sutil. Ha mantenido algunas correcciones pol\u00edticas que su predecesor comenz\u00f3. La principal de ellas es un cambio de prioridades que se aleja de la persecuci\u00f3n de delitos menores (como la posesi\u00f3n de drogas en peque\u00f1as cantidades) y se orienta hacia la contenci\u00f3n de los delitos violentos (homicidio, secuestro y extorsi\u00f3n). El nuevo presidente tambi\u00e9n ha estado centralizando el aparato de seguridad civil; al igual que la mayor\u00eda de sus predecesores, tiene previsto crear un nuevo cuerpo de polic\u00eda federal. Ha se\u00f1alado un mayor compromiso con el respeto de los derechos humanos y los derechos de las v\u00edctimas. Ha prometido investigar las miles de desapariciones que han quedado sin resolver en los \u00faltimos a\u00f1os y reformar la fiscal\u00eda p\u00fablica, el Pandaemonium de la corrupci\u00f3n dentro del sistema de justicia penal.<\/p>\n<p>En general, sin embargo, se ha hablado mucho de la nueva administraci\u00f3n sobre la estrategia pero poca claridad sobre su contenido. El mayor cambio ha sido discursivo: de la estruendosa ret\u00f3rica de guerra de su predecesor al estruendoso silencio. M\u00e1s all\u00e1 de las pocas cosas esbozadas arriba, el nuevo gobierno ha dicho poco sobre el crimen y la violencia y por todas las apariencias los quiere fuera de la agenda de la discusi\u00f3n p\u00fablica. El presidente anuncia objetivos positivos, invocando la paz, la seguridad y la justicia, y por lo dem\u00e1s se centra en las pol\u00edticas sociales y econ\u00f3micas en \u00e1reas como la energ\u00eda, la educaci\u00f3n y la reforma fiscal. Parece una f\u00f3rmula m\u00e1gica: Hacer desaparecer el problema haci\u00e9ndolo desaparecer del debate p\u00fablico. Detr\u00e1s de la \u00abmagia\u00bb se esconde un atractivo tecnocr\u00e1tico impl\u00edcito: Conf\u00eden en m\u00ed y en mis generales, y d\u00e9jennos ocuparnos de esto. Al sustituir el debate p\u00fablico por la ley del silencio y al confiar la paz y la justicia a expertos militares y civiles, el nuevo presidente est\u00e1 decidiendo no recurrir a una fuerza civilizadora que puede ser el \u00fanico remedio a largo <a href=\"https:\/\/leyderecho.org\/plazo\/\">plazo (v\u00e9ase m\u00e1s detalles en esta plataforma general)<\/a> para los males de M\u00e9xico: la sociedad civil.<\/p>\n<p>Autor: Cambo<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presidentes\"><\/span>Presidentes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Adem\u00e1s de Ernesto Zedillo, otro ex presidente de M\u00e9xico, Vicente Fox, se ha hecho o\u00edr sobre la guerra contra las drogas. La Guerra contra las Drogas convocada por el Presidente Nixon hace 40 a\u00f1os ha sido un fracaso total, dijo ante la prensa. Recomienda la legalizaci\u00f3n de todas las drogas, afirmando que la libertad de elecci\u00f3n ejercida de manera educada y responsable debe ser el objetivo. Habla con elocuencia de los miles de j\u00f3venes mexicanos que han muerto a causa de la guerra contra las drogas: Estas personas no nacieron criminales; no ten\u00edan la criminalidad en sus genes. Sin embargo, debido a una pol\u00edtica p\u00fablica defectuosa, a la falta de educaci\u00f3n y desinformaci\u00f3n, a la falta de mejores incentivos y oportunidades econ\u00f3micas, se convirtieron en v\u00edctimas de una guerra demencial contra un enemigo que nunca podremos derrotar con las prohibiciones actuales. Dice que el prerrequisito para la legalizaci\u00f3n ser\u00e1 la derogaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n por parte de los Estados Unidos.<\/p>\n<p>Felipe Calder\u00f3n (a cuyo r\u00e9gimen represivo se atribuye ampliamente la muerte de decenas de miles de mexicanos), hablando antes de renunciar a la presidencia de M\u00e9xico, musit\u00f3 que era imposible detener el tr\u00e1fico de drogas y pidi\u00f3 alternativas de mercado. La mayor\u00eda de los observadores han interpretado que las alternativas de mercado significan un mercado de drogas legalizado y controlado.<\/p>\n<p>Revisor de hechos: Conrad<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Esta entrada llama la atenci\u00f3n sobre las amenazas \u00abhorizontales\u00bb: la subversi\u00f3n social de las elecciones democr\u00e1ticas por la violencia criminal. Analiza la llamada guerra contra el narcotr\u00e1fico en M\u00e9xico para ilustrar los escalofriantes efectos que la violencia privada organizada tiene en la democracia electoral. Despu\u00e9s de trazar los or\u00edgenes de la nueva guerra interna de M\u00e9xico, el art\u00edculo documenta los da\u00f1os que conlleva para la integridad democr\u00e1tica de las elecciones as\u00ed como para los derechos y libertades circundantes.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[13,16,10],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51816"}],"collection":[{"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51816"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51816\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}