<\/span><\/h2>\nConcepto de democracia representativa en la pr\u00e1ctica legislativa mexicana: Es el tipo de democracia en el que el poder pol\u00edtico procede del pueblo pero no es ejercido por \u00e9l sino por sus representantes elegidos por medio del voto.<\/p>\n
El acad\u00e9mico italiano Norberto Bobbio se\u00f1ala que hist\u00f3ricamente se fue consolidando el modelo a partir de los movimientos constitucionalistas de las primeras d\u00e9cadas del siglo XIX a trav\u00e9s de dos vertientes: 1) la ampliaci\u00f3n del derecho al voto hasta llegar al sufragio universal y, 2) el avance del asociacionismo pol\u00edtico que form\u00f3 a los partidos pol\u00edticos modernos. El paso de los reg\u00edmenes mon\u00e1rquicos a los republicanos represent\u00f3 el arribo de la Democracia Representativa a trav\u00e9s del mayor cargo del Estado bajo la figura de la Presidencia. De esta forma, es com\u00fan que en los reg\u00edmenes democr\u00e1ticos actuales se consideren una forma para ejercer el poder pol\u00edtico democr\u00e1tico en sociedades de masas, argumentando que permite una decisi\u00f3n eficaz por un n\u00famero suficientemente peque\u00f1o de personas en nombre del mayor n\u00famero.<\/p>\n
La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica se\u00f1ala en los art\u00edculos 50, 51, 52, 53, 54 y 56 la esencia del sistema democr\u00e1tico-representativo para M\u00e9xico.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 tan democr\u00e1tico es M\u00e9xico?
\nLa respuesta a la pregunta anterior sobre cu\u00e1ndo se convirti\u00f3 M\u00e9xico en un pa\u00eds democr\u00e1tico indica que hay una serie de condiciones o caracter\u00edsticas que suelen asociarse a un modelo democr\u00e1tico que funciona. Estos criterios incluyen la supremac\u00eda civil sobre el ej\u00e9rcito, las elecciones competitivas, la participaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda en el proceso pol\u00edtico, un sistema legal leg\u00edtimo, la protecci\u00f3n de los derechos humanos y la justicia social. M\u00e9xico cumple s\u00f3lo algunos de estos criterios. Lo que m\u00e1s se parece a un sistema pol\u00edtico democr\u00e1tico es la competitividad de sus elecciones, tanto a nivel local como nacional. Los resultados electorales desde el a\u00f1o 2000 han demostrado el grado de competitividad. En las elecciones presidenciales de 2000, por ejemplo, el PAN derrot\u00f3 al PRI, que qued\u00f3 en segundo lugar, y al Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD), que qued\u00f3 en un lejano tercer lugar. En 2006, el PAN apenas pudo retener el control del poder ejecutivo al derrotar al segundo partido m\u00e1s fuerte, el PRD, por la mitad del 1% de los votos. En 2012, el PRI volvi\u00f3 a ganar las elecciones con un 38% de los votos, seguido por el PRD y el PAN. Unas elecciones bien gestionadas, supervisadas por el Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n en combinaci\u00f3n con la financiaci\u00f3n p\u00fablica, han nivelado el terreno de juego para los principales partidos. Una de las cr\u00edticas al proceso electoral era que segu\u00eda siendo demasiado restrictivo al impedir que los candidatos independientes se presentaran a la presidencia o a otros cargos electivos. Esa restricci\u00f3n se elimin\u00f3 en 2015, lo que hizo que un candidato independiente ganara un puesto de gobernador. A pesar de la amplia atenci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n, solo el 0,56% de los votantes votaron por candidatos independientes en las elecciones al Congreso y a la gobernaci\u00f3n. En junio de 2016, trece estados celebraron elecciones a gobernador, alcalde y legisladores estatales. Se presentaron 433 candidatos, un n\u00famero similar al de los que se presentaron en 2015, 30 de los cuales aspiraban al puesto de gobernador y 246 al de alcalde. Al igual que en el caso anterior, fueron pocos los candidatos independientes que obtuvieron cargos, a pesar de que nueve de cada diez ciudadanos expresaron poca o ninguna confianza en los partidos pol\u00edticos, el nivel m\u00e1s alto de desconfianza en esas instituciones desde 2002.<\/p>\n
Otra medida de la democracia es la supremac\u00eda civil sobre el ej\u00e9rcito. En M\u00e9xico, las autoridades civiles ejercen el control de la toma de decisiones sobre la mayor\u00eda de los aspectos de las misiones de las fuerzas armadas, pero hasta 2014 siguieron concediendo a los militares autonom\u00eda para detener, juzgar y condenar a sus propios miembros por violaciones de derechos humanos contra civiles. Teniendo en cuenta el n\u00famero de denuncias contra los militares por dichas violaciones, los cr\u00edticos se\u00f1alan que el n\u00famero de detenciones y condenas es extraordinariamente bajo. La cuesti\u00f3n del control civil final sobre el ej\u00e9rcito est\u00e1 asociada a otra importante prueba de los logros democr\u00e1ticos de M\u00e9xico: la protecci\u00f3n de los derechos humanos. Desde el a\u00f1o 2000, el n\u00famero de presuntas violaciones de los derechos humanos, incluidas las cometidas por las fuerzas armadas, ha aumentado considerablemente. La incapacidad del gobierno para prevenir o mitigar estos abusos, y su incapacidad para investigar a fondo y condenar a los autores civiles y militares de dichos abusos, que se remontan a la propia Guerra Sucia de M\u00e9xico en la d\u00e9cada de 1970, se\u00f1alan el fracaso de M\u00e9xico en el cumplimiento del criterio de derechos humanos. Este fracaso se puso de manifiesto con la desaparici\u00f3n de cuarenta y tres estudiantes de una escuela de magisterio en Guerrero en 2014 y la incapacidad del gobierno para ayudar a localizar a las v\u00edctimas o identificar a los autores tres a\u00f1os despu\u00e9s. Este incidente ha afectado gravemente a la confianza de las \u00e9lites y de los ciudadanos de a pie en la administraci\u00f3n de Pe\u00f1a Nieto espec\u00edficamente, y en el gobierno federal en general, y explica en parte por qu\u00e9 el presidente ha obtenido los \u00edndices de aprobaci\u00f3n p\u00fablica m\u00e1s bajos desde el a\u00f1o 2000.<\/p>\n
La tolerancia del gobierno hacia los abusos de los derechos humanos tambi\u00e9n est\u00e1 relacionada con la fortaleza y el funcionamiento del sistema legal mexicano. A su favor, los estados mexicanos han implementado reformas legales que ayudar\u00edan a eliminar la pr\u00e1ctica generalizada en el sistema de justicia mexicano de torturar a los acusados y confiar exclusivamente en confesiones forzadas para condenar a los sospechosos detenidos. Los jueces creen mayoritariamente que estos cambios son positivos. Sin embargo, hasta la fecha, estas reformas legales, que deb\u00edan aplicarse antes de junio de 2016, no se han probado plenamente en la pr\u00e1ctica, ni el p\u00fablico est\u00e1 convencido de estar protegido por el sistema legal. Su percepci\u00f3n se ve reforzada por el informe del World Justice Project de 2016, basado en ocho variables relacionadas con el Estado de Derecho. El informe sit\u00faa a M\u00e9xico en el puesto 88 de 113 pa\u00edses, entre los 7 \u00faltimos de Am\u00e9rica Latina y los 6 \u00faltimos de todos los pa\u00edses de renta media-alta. Si M\u00e9xico quiere ser una democracia en el sentido pleno del t\u00e9rmino, tendr\u00e1 que lograr un sistema legal reputado. En la \u00faltima encuesta de Latinobar\u00f3metro, s\u00f3lo el 37 por ciento de los mexicanos dijo preferir la democracia a otras formas de gobierno, el porcentaje m\u00e1s bajo de todos los pa\u00edses latinoamericanos incluidos en la encuesta. Desde 1995, el apoyo de los mexicanos a un modelo democr\u00e1tico disminuy\u00f3 12 puntos porcentuales.<\/p>\n
Revisor de hechos: Tom
\n[rtbs name=\u00bbdesarrollo-politico\u00bb] <\/p>\n
<\/span>Recursos<\/span><\/h2>\n[rtbs name=\u00bbinformes-jur\u00eddicos-y-sectoriales\u00bb][rtbs name=\u00bbquieres-escribir-tu-libro\u00bb]\n<\/span>Notas y Referencias<\/span><\/h3>\n<\/span>V\u00e9ase Tambi\u00e9n<\/span><\/h3>\nDesarrollo Pol\u00edtico<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Este texto se ocupa de la democracia representativa en M\u00e9xico. Democracia representativa en el Derecho Parlamentario Concepto de democracia representativa en la pr\u00e1ctica legislativa mexicana: Es el tipo de democracia en el que el poder pol\u00edtico procede del pueblo pero no es ejercido por \u00e9l sino por sus representantes elegidos por medio del voto. El […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[654,1185],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56888"}],"collection":[{"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56888"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56888\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mexico.leyderecho.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}