Procedimiento de Vigilancia Ambiental

por

Procedimiento de Vigilancia Ambiental en México

[aioseo_breadcrumbs] [aioseo_breadcrumbs][rtbs name=»informes-juridicos-y-sectoriales»][rtbs name=»derecho»]

Procedimiento de Vigilancia Ambiental

Procedimiento de Inspección y Vigilancia Ambiental en relación con Inspección y Vigilancia

Esta subsección hace un análisis de las cuestiones asociadas con Procedimiento de Inspección y Vigilancia Ambiental en el contexto de Inspección y Vigilanciay de los y ambientales. Asimismo, Procedimiento de Inspección y Vigilancia Ambiental incluye las siguientes materias: Orden de visita. Acta circunstanciada. Requisitos de validez. Nota: Procedimiento de Inspección y Vigilancia Ambiental forma parte del Plan de Estudios de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y de otras facultades de Derecho de México, en la especialidad de Derecho Ambiental.[rtbs name=»derecho-ambiental»][rtbs name=»-y--ambientales»][rtbs name=»cumplimiento-y-regulacion-ambiental»]

Recursos

Véase También

Bibliografía

  • Almagro Nosete, J, “Cuestiones sobre legitimación en el proceso constitucional de ”, Revista de Derecho Político, Madrid, núm. 10, 1981.
    Barbosa Moreira, J. C, «La iniciativa en la defensa judicial de los intereses difusos y colectivos (un aspecto de la experiencia brasileña)», Revista Uruguaya de , Montevideo, núm. 2, 1992.
    Bordalí Salamanca, A, “Titularidad y legitimación activa sobre el en el derecho chileno”, Revista de Derecho, Valdivia, Vol. IX, diciembre, 1998.
    Burgoa O, I, El juicio de amparo, 38a. ed, México, Porrúa, 2001.
    Campos Montejo, R, “El juicio de amparo (carencias, imperfecciones y puntos patológicos) a sus 154 años de nacimiento”, Reforma Judicial, México, núm. 1, enero-junio, 2003.
  • Cappelletti, M, “La protección de intereses colectivos y de grupo en el proceso civil (Metamorfosis del proceso civil)”, Revista de la Facultad de Derecho de México, México, T. XXVII, núms. 105-106, enero-junio, 1977.
    _____, Proceso, ideologías, sociedad, Buenos Aires, Ediciones Jurídicas Europa-América, 1974.
    Fernández Segado, F, “La dinamización de los mecanismos de garantía de los derechos y de los intereses difusos en el estado social”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, México, nueva serie, Año XXVIII, núm. 83, mayo-agosto, 1995.
    Ferrer Mac-Gregor, E, “Los intereses supraindividuales y el juicio de amparo”, Admónjus. Revista del Poder Judicial del Estado de Baja California, Mexicali, Año 2, Vol. III, núm. 8, 1999.
    _____,»Panorámica actual de la doctrina procesal», Revista Uruguaya de , Montevideo, núm. 3, 2001.
  • “Procesos constitucionales y protección ambiental en México: Legitimación, medidas de urgencia y prueba, costos y costas, alcance de la ”, en Di Paola, M. E. (ed.), Simposio de jueces y fiscales de América Latina; Aplicación y cumplimiento de la normatividad ambiental, Buenos Aires, Fundación Ambiente y Naturales, 2004.
  • _____, Resúmenes de sentencias judiciales en materia ambiental, pronunciadas por órganos jurisdiccionales de países de América Latina, México, PNUMA, Oficina Regional para América Latina y el Caribe, 2003.
    Margáin, M. Emilio, El Recurso Administrativo en México, 3a. ed, Porrúa, México, 1995.
    Márquez Gómez, Daniel, los procedimientos administrativos materialmente jurisdiccionales como medios de control en la pública, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2002.
    Martínez, I, El acceso a la justicia ambiental en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Venezuela durante la década de 1990, México, PNUMA-PROFEPA, 2000.Fix-Zamudio, H, “La problemática contemporánea de la impartición de justicia y el ”, Dereito, Santiago de Compostela, Vol. 5, núm. 1, 1996.
    _____ y Cossío Díaz, J. R, El poder judicial en el ordenamiento mexicano, México, Fondo de Cultura Económica, 1996.
    Gelsi Bidart, A, “Intereses difusos y derecho procesal”, Revista de la Facultad de Derecho de México, México, núms. 142- 144, julio-diciembre, 1985.
    Gonçalves de Castro Mendes, A, «Tutela dos intereses difusos, coletivos em sentido estrito e individuais homogéneos no Brasil e em Portugal», en Ovalle Favela, J. (coord.), las acciones para la tutela de los intereses colectivos y de grupo, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2004.
    González Cano, M. I, la protección de los intereses legítimos en el proceso administrativo, Valencia, Tirant lo Blanch, 1997.
  • Greve, M, “The non-reformation of administrative law: Standing to sue and public interest litigation in West German Environmental Law”, Cornell International Law Journal, Nebraska, No. 22, 1989.
    Häberle, P, “La jurisprudencia constitucional de los derechos fundamentales. Efectividad de los derechos fundamentales”, en López Pina, A. (ed.), la garantía constitucional de los derechos fundamentales, Madrid, Civitas, 1991.
    Latorre Latorre, V, / colectiva, Madrid, Civitas, 2000.
    Lindblom, P. H, “Individual litigation and mass justice: A Swedish perspective and proposal on group actions in civil procedure”, The American Journal of Comparative Law, Berkeley, Vol. XIV, No. 4, Fall, 1997.
    López Ramos, N, Votos y Conferencias, México, Incija Ediciones, 2003.

También puede interesar:

  • No hay entradas relacionadas.