Crisis Económica en México
[aioseo_breadcrumbs][rtbs name=»informes-juridicos-y-sectoriales»]
Introducción a Crisis Económica
Definición de Crisis Económica
Ver el significado de Crisis Económica en el diccionario jurídico y social..
CRISIS Y RECUPERACIÓN, 1982-2006
La década de 1980 abrió un período de dramático declive para la economía y una caída en picado de la legitimidad del régimen desde el punto de vista tanto de las elites como de las masas. La combinación de factores económicos, pero en particular la devaluación, obligó a los mexicanos de todos los grupos sociales a ajustar su forma de vida cotidiana. La continua inflación hizo que la idea de ahorrar fuera una tontería, ya que el valor del peso disminuía diariamente. La compra de bienes de consumo se realizó lo más rápido posible, pero estos productos se convirtieron en el blanco de delincuentes o personas que se quedaron sin trabajo y que recurrieron al robo para sobrevivir.
El secuestro y el robo de automóviles se convirtieron en prácticas urbanas comunes, y la población rural se inundó en la frontera norte. Los mexicanos perdieron la confianza en la capacidad del gobierno para brindar seguridad personal. El régimen emprendió una reevaluación a gran escala del modelo de desarrollo, sin duda muy influenciado por la experiencia diaria de los ciudadanos, el paquete de austeridad impuesto por el FMI en 1982 y 1983, y las perspectivas de la comunidad financiera internacional, que estaba sumamente preocupada por Tanto los efectos prácticos como simbólicos de un potencial colapso gubernamental.
Crecimiento de la población
Siguió corriendo hacia adelante, alcanzando los 80 millones en 1985; Los salarios cayeron drásticamente, hasta en un 50 por ciento durante la década de 1980, al igual que la inversión nacional; y la deuda interna y externa continuó disparándose. El sector público sufrió un dramático período de austeridad lanzado en 1983–1984 bajo la dirección del presidente Miguel de la Madrid (1982–1988) y su zar económico, Carlos Salinas De Gortari, quien sería presidente en 1988. El devastador terremoto de 1985 que La Ciudad de México afectó aún más los esfuerzos del gobierno para restaurar la salud económica de la nación, al igual que las revelaciones sobre el alcance de la corrupción en la administración anterior. Mientras líderes civiles y militares hablaban sobre el desastre natural, los grupos comunitarios emprendieron proyectos de rescate, salvamento y reconstrucción, establecieron cocinas comunitarias, y organizó proyectos comunitarios de bootstrap para sobrevivir al terremoto. Esta actividad restableció la confianza de los ciudadanos comunes en sí mismos y dio lugar a demandas políticas que para el año 2000 desplazarían al PRI como el partido gobernante.
A fines de la década de 1980, los líderes del PRI optaron por implementar un programa de «modernización» diseñado para liberalizar la economía, desmantelar la estructura del proteccionismo, redirigir los esfuerzos hacia la promoción de exportaciones, implementar profundos recortes en el alcance y los compromisos del sector público, y fundamentalmente redefinir las obligaciones del gobierno hacia la gente. Mientras continuaba abrazando el papel de líder de la economía, la administración declaró su intención de desregularse y retirarse de la esfera de producción, despojándose de cientos de empresas públicas.
Neoliberalismo económico y política
El llamado cambio de política neoliberal provocó amargas divisiones dentro de la élite política gobernante, lo que llevó a la ruptura que generó la candidatura en 1988 de Cuauhtémoc Cárdenas, ex gobernador de Michoacán e hijo del líder nacional de los años treinta. Afirmando que la revolución había sido traicionada por la agenda neoliberal de los nuevos tecnócratas gobernantes, que tenían poco sentimiento por las aspiraciones populares, la oposición Cardenista se enfrentó a un desafío sin precedentes para el régimen a través del Partido Revolucionario Democrático (PRD). Reclamó la victoria en la contienda presidencial de 1988 luego del fraude masivo que cerró el conteo de votos computarizado, pero Salinas fue declarado el ganador.
La oposición conservadora, el PAN, había encontrado una nueva base para el alojamiento con el PRI, especialmente dadas las nuevas iniciativas económicas del gobierno. Como un medio para reconstruir la legitimidad, el régimen buscó normalizar las relaciones con la Iglesia Católica Romana. Bajo el liderazgo de Salinas, el partido oficial recuperó el terreno político suficiente después de 1988 para restablecer en cierta medida el crecimiento económico, restablecer una apertura política selectiva (a la derecha) y resistir las repercusiones políticas de las agresivas violaciones de los procedimientos electorales por parte del gobierno. Salinas tomó medidas difíciles para cambiar las reformas agrarias, permitiendo la hipoteca o la venta de ejidos.Aterriza en un paso que muchos consideraron como el fin de la revolución. Además, introdujo un programa destinado a utilizar iniciativas de la comunidad local para realizar reformas sociales que evitaron a la burocracia nacional para evitar su inevitable despojo de fondos. Llamada Solidaridad en imitación del popular programa de Solidaridad Húngaro, sus éxitos sorprendentes superaron en número a sus fracasos. Lo más importante para los esfuerzos de Salinas por recuperar la iniciativa económica se produjo cuando México se unió al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) y cuando Salinas pudo entrar en un acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos y Canadá. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte.(El TLCAN), que entró en vigor en enero de 1994, reflejó el peso creciente del comercio y la inversión internacional en la economía y habría contribuido mucho a restaurar la imagen del régimen si no hubiera sido por dos eventos cruciales en 1994 que sorprendieron a la nación: el levantamiento de Chiapas de enero de 1994 por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el asesinato en marzo de 1994 del candidato presidencial del partido oficial, Luis Donaldo Colosio. Estos eventos pronto fueron seguidos por cargos de asesinato contra el hermano del presidente y una creciente evidencia de la corrupción personal del presidente que involucra el depósito de millones de pesos en bancos suizos. Después de dejar el cargo, Salinas buscó un exilio protector en Irlanda.
Sin embargo, las elecciones presidenciales de 1994 demostraron una vez más los poderes de recuperación del partido oficial. El candidato de reemplazo del PRI, Ernesto Zedillo Ponce de León, fue elegido con resultados oficiales que muestran un poco más del 50 por ciento de los votos para el PRI, junto con una derrota masiva para los Cardenistas y su abanderado, Cuauhtemoc Cárdenas, junto con cierto crecimiento en apoyo para el pan. Algunos observadores argumentaron que el público había votado para retener al PRI debido a los temores surgidos de la inestabilidad reciente. Otros sostuvieron que el campo de juego electoral seguía siendo tan desigual que, en última instancia, se impidió que los opositores del gobierno obtuvieran más apoyo.
En 1997, Cárdenas ganó la elección como alcalde de la Ciudad de México, donde alcanzó una reputación de gobierno sobresaliente y eficiente. Los cargos de corrupción en las elecciones presidenciales alcanzaron tal tono que se estableció un nuevo Instituto Federal Electoral (IFE; Instituto Federal de Elecciones) y comenzó a desarrollar prácticas para garantizar elecciones justas en 2000. La administración de Zedillo tuvo que convivir con el patrimonio de Salinas. las políticas corruptas del régimen y la política de gángsters, la disputada elección presidencial, el desafío indígena en curso presentado por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y el debate continuo sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
El PRI pierde poder
A medida que la nación se acercaba al cambio de siglo, el gobierno de Zedillo enfrentó una gran cantidad de oportunidades y desafíos de gran alcance. Con america latinaLa segunda economía más grande de México, anticipó alcanzar una población de 100 millones a principios de siglo, y con un crecimiento urbano sin precedentes, la Ciudad de México anticipó una población de 23 a 25 millones para fines de los años noventa. En los últimos años antes del milenio, la elección presidencial de 2000 superó todas las demás cuestiones. El PRI y el PRD ofrecieron candidatos, y el candidato del PAN, Vicente Fox, captó la atención nacional. La votación en julio de 2000 tuvo lugar dentro de un mar de anticipación, esperanza y aprensión, y cuando el IFE anunció los resultados, Vicente Fox fue declarado ganador. Por primera vez desde 1910, un candidato presidencial de un partido no revolucionario había sido elegido. Zedillo actuó con la dignidad que marcó su período de seis años al entregar el cargo al presidente del PAN.
Durante los seis años de la administración de Vicente Fox, las características del gobierno nacional anteriormente inactivas ahora se hicieron evidentes. A pesar de todas sus buenas intenciones, Fox y la nación supieron que el Congreso tenía mucho poder cuando era controlado por el partido de la oposición, en este punto el PRI. Esta rama del gobierno ignorada bloqueó o ralentizó los proyectos presidenciales. Fox también tuvo relaciones públicas.dificultades como consecuencia de la participación de su nueva esposa, Marta, en la política (muchos acusaron que tenía planes para la oficina presidencial en el próximo mandato), de las acciones financieras de algunos de los miembros de su gabinete y de las dificultades diplomáticas que rodean sus relaciones con los Estados Unidos. y cuba. La migración representó un problema controvertido y difícil ya que miles de ciudadanos continuaron abandonando su tierra natal e intentaron unirse a los muchos millones que ya residían legal e ilegalmente en los Estados Unidos. El impulso de estos inmigrantes provino del hecho de que aproximadamente el 40 por ciento de la población sufría de desnutrición, por lo que la presión en la frontera seguía siendo significativa.
Las elecciones de 2006 trajeron una intensa campaña, con el candidato del PRD Andrés López Obrador, alcalde de la Ciudad de México, heredero de la reputación de Cuauthemoc Cárdenas, y un populista atractivo, el líder inicial. Cuando se negó a participar con los otros candidatos en un debate televisivo nacional, su popularidad se desplomó. Después de las declaraciones que sugirieron que Hugh Chávez en Venezuela podría servirle como un modelo a seguir, muchos votantes de clase media (incluyendo académicos de izquierda) se pusieron en su contra. En la elección el candidato del PAN, Felipe Calderón, ganó por poco. López Obrador se negó a conceder y trató de establecer un gobierno paralelo; Sus partidarios en el congreso intentaron bloquear la inauguración. Sin embargo, a partir de 2007, Calderón gobierna una nación con una democracia vibrante y desafíos sustanciales para el futuro.
Autor: Black
Crisis Económica de la Deuda
Crisis de la deuda es el término con el que se designa popularmente la crisis económica que afectó a muchos países en desarrollo en la década de 1980. Salió a la luz pública con urgencia en agosto de 1982, cuando México, con una deuda externa superior a los 90.000 millones de dólares, anunció que no podría cumplir con los pagos programados del servicio de la deuda. La administración entrante del presidente Miguel de la Madrid Hurtado se vio obligada a realizar fuertes recortes en el gasto público para conseguir el acuerdo de los organismos internacionales de crédito para reprogramar la deuda, un patrón que se repetiría en toda América Latina, con la única excepción de Colombia.
Revisor de hechos: Roberts
El mexicano siempre ha llevado una carga muy pesada, el sentimiento de inferioridad, éste ha tratado se ser explicado por muchas personas pero nadie ha sabido porque realmente esta característica es distintiva de nosotros los mexicanos, Octavio Paz atribuye este sentimiento a otro, la soledad, una soledad que despierta en la adolescencia y que tratamos de sobrellevar a través del uso de máscaras, todo con caras ajenas a nosotros mismos que nos representan y con las cuales nos presentamos ante los demás
Estos son los aspectos que, creo, son los que hoy podemos decir que la sociedad mexicana tiene y conserva dia a dia; el primero lo relaciono con la Revolución Mexicana,y me planteo una interrogante ¿fue un fracaso o fue productiva?, necesariamente nuestra historia nos remite a muchos conflictos pero el más trascendental es precisamente esta, que interfiere con uno de los gobiernos más controvertidos en la Historia de México, donde se tuvo un avance tecnológico importante para la época, no propiamente del intelecto del mexicano, pero si era del interés de llevar a la modernidad al país; es decir en materia económica, el porfiriato fue la época de mayor prosperidad en la historia de nuestro país hasta ese momento y La Revolución representó un golpe brutal a la inversión y a la actividad económica y retrasó durante décadas el desarrollo económico de nuestro país y si bien es cierto, el movimiento Unknown.jpegtampoco logró construir una democracia real. Es verdad que sí expulsó del poder al grupo de Porfirio Díaz, que había permanecido al mando del país durante más de tres décadas; pero fuera de la votación de 1911 en que fue electo Francisco Madero, la democracia tardó casi un siglo en llegar al país anudando, a que los dirigentes revolucionarios se mataron unos a otros, por la lucha por el poder dentro de la idiosincrasia del mexicano en esa época.
Posteriormente Plutarco Elías Calles tomó la decisión crucial de formar un organismo fuerte de gobierno, el Partido Nacional Revolucionario, que le dio paz y tranquilidad a México bajo ese nombre y dos sucesivos, el último de los cuales fue Partido Revolucionario Institucional (PRI), durante décadas. Lo que nunca permitió este partido casi único fue que surgiera una verdadera democracia. De hecho, habría que esperar hasta el año 2000, 90 años después del inicio de la Revolución, para que México viviera su primera alternancia de partidos en el poder.
Si la Revolución no consiguió eliminar la pobreza ni darle a México una democracia real, que en todo caso habrían sido sus dos objetivos fundamentales, habría que considerarla un fracaso. La historia oficial, sin embargo, ha insistido en presentarla no sólo como un movimiento heroico, que quizá lo fue, sino como una gran victoria del pueblo, cosa que simplemente no lo fue.