Sistema de Protección de los Derechos Humanos en México
[aioseo_breadcrumbs][rtbs name=»informes-juridicos-y-sectoriales»][rtbs name=»derecho»]
Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional: Informe de México, a cargo de Javier Dondé Matute
Informe sobre el IX Encuentro del Grupo Latinoamericano de Estudios sobre Derecho Penal Internacional (Bogotá, 1-4 de Octubre de 2012)
Primeramente Dondé Matute expuso el marco jurídico mexicano, dado que la reciente reforma constitucionaliza los derechos humanos en el artículo 1 de la nueva Carta. Luego centró su atención en el expediente del caso Radilla, en el que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) explica que hay sentencias en casos en que México es parte y fue condenado, las cuales son obligatorias y con criterios vinculantes para el Poder Judicial e incluso para cualquier autoridad, y otras sentencias contra otros Estados, que deben tomarse como criterios solo orientadores, no vinculantes para el Estado mexicano. También establece la necesidad de tener una interpretación «de conformidad con los Derechos Humanos previstos en la Constitución o en los Tratados». Con esa interpretación la norma en cuestión puede llegar a ser compatible con los derechos humanos, mientras que sin ella podría ser inconstitucional. Esto ha conducido en los últimos dos años en México a un control de convencionalidad que conlleva un excesivo activismo judicial: una Corte puede declarar una norma como contraria a la Convención, aunque no inconstitucional. No se anula la norma jurídica sino que se deja de aplicar en el caso —la posibilidad de anular normas jurídicas está retenida en la Suprema Corte—. Sobre ejemplos concretos, en la segunda parte de su exposición Dondé enumeró y explicó sus conclusiones: es mucho más sencillo el cumplimiento cuando la medida de reparación corresponde a un solo órgano; acciones que implican que el gobierno desembolse determinada cantidad de dinero no han ocasionado problemas; una complicación extra en el contexto mexicano está dada por las decisiones que tratan sobre las fuerzas armadas, y un denominador común es una nueva interacción con las víctimas. Finalmente destacó la importancia de identificar cuáles son las normas de derechos humanos. En la discusión se trató la importancia de una evaluación integral al momento de definir el grado de cumplimiento de las sentencias, así como el llamado examen de conformidad.(1)
Recursos
Notas y Referencias
- Información sobre sistema interamericano de protección de los derechos humanos y derecho penal internacional: informe de méxico, a cargo de javier dondé matute recogida de la obra «Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional» (Reproducción autorizada por la Fundación Konrad Adenauer, Programa Estado de Derecho para Latinoamérica).