Subsidiariedad en México
[aioseo_breadcrumbs][rtbs name=»informes-juridicos-y-sectoriales»][rtbs name=»derecho»]
Subsidiariedad
Subsidiariedad en la Enciclopedia Jurídica Omeba
Véase:
Subsidiariedad
Subsidiariedad
Recursos
Bibliografía
Carmona Tinoco, Jorge Luis (s/f). El significado de la aceptación de competencia de los comités de Naciones Unidas, facultados para decidir peticiones individuales en materia de derechos humanos previsible impacto en la impartición de justicia en México. En:
Referencias Adicionales
Faúndez Ledesma, Héctor (2004). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos: aspectos institucionales y procesales. San José, Costa Rica, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, pp. 293-345. Corte IDH. Opinión Consultiva OC-11/90, Excepciones al agotamiento de los recursos internos (artículos 46.1, 46.2a, y 46.2b de la Convención Americana sobre Derechos Humanos), 10 de agosto de 1990, Serie A, Núm. 11. Corte IDH. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Excepciones preliminares, sentencia del 26 de junio de 1987, Serie C, Núm. 1. Corte IDH. Caso Fairén Garbi y Solís Corrales vs. Honduras. Excepciones preliminares, sentencia del 26 de junio de 1987, Serie C, Núm. 2. Corte IDH. Caso Godínez Cruz, vs. Honduras. Excepciones preliminares, sentencia del 26 de junio de 1987, Serie C, Núm. 3.
Recursos
Bibliografía
Carmona Tinoco, Jorge Luis (s/f). El significado de la aceptación de competencia de los comités de Naciones Unidas, facultados para decidir peticiones individuales en materia de derechos humanos previsible impacto en la impartición de justicia en México. En:
Referencias Adicionales
Faúndez Ledesma, Héctor (2004). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos: aspectos institucionales y procesales. San José, Costa Rica, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, pp. 293-345. Corte IDH. Opinión Consultiva OC-11/90, Excepciones al agotamiento de los recursos internos (artículos 46.1, 46.2a, y 46.2b de la Convención Americana sobre Derechos Humanos), 10 de agosto de 1990, Serie A, Núm. 11. Corte IDH. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Excepciones preliminares, sentencia del 26 de junio de 1987, Serie C, Núm. 1. Corte IDH. Caso Fairén Garbi y Solís Corrales vs. Honduras. Excepciones preliminares, sentencia del 26 de junio de 1987, Serie C, Núm. 2. Corte IDH. Caso Godínez Cruz, vs. Honduras. Excepciones preliminares, sentencia del 26 de junio de 1987, Serie C, Núm. 3.
Recursos
Véase también
Subsidiariedad y los Derechos Humanos
Descripción de Subsidiariedad de la Universidad Iberoamericana (México, D. F.) y de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal: Característica de la jurisdicción de los sistemas internacionales de protección de los derechos humanos, como el sistema universal –el que ha emergido en el seno de la ONU– o los sistemas regionales –el interamericano, el europeo o el africano. El carácter subsidiario de la jurisdicción de los sistemas de protección internacional de los derechos humanos implica que únicamente se puede acudir a ellos una vez que han sido interpuestos y agotados los recursos internos del Estado responsable. De esta forma, es claro que corresponde a los órganos de la jurisdicción interna prevenir las violaciones de los derechos humanos y, en caso que se den, sancionar a los responsables y reparar a las víctimas. Así, los órganos internos del Estado tienen la obligación de que los recursos internos previstos por el ordenamiento se hagan disponibles a los individuos o grupos y, de igual forma, que sean oportunos y eficaces. Debe tenerse en cuenta, no obstante, que el fundamento de la protección internacional de los derechos humanos radica en la necesidad de salvaguardar a la víctima del ejercicio arbitrario del poder público. La inexistencia de recursos internos efectivos coloca a la víctima en estado de indefensión. Por ello, cuando se demuestra que no existen recursos internos con dichas características de eficacia, la puesta en marcha de los sistemas de protección internacional está plenamente justificada (véanse Comisión Interamericana de Derechos Humanos; Corte Interamericana de Derechos Humanos; Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos; Definición y estructura del Sistema Universal de Protección de los Derechos Humanos).
Referencia
Carmona Tinoco, Jorge Luis (s/f). El significado de la aceptación de competencia de los comités de Naciones Unidas, facultados para decidir peticiones individuales en materia de derechos humanos previsible impacto en la impartición de justicia en México. En:
Otras Referencias
Faúndez Ledesma, Héctor (2004). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos: aspectos institucionales y procesales. San José, Costa Rica, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, pp. 293-345. Corte IDH. Opinión Consultiva OC-11/90, Excepciones al agotamiento de los recursos internos (artículos 46.1, 46.2a, y 46.2b de la Convención Americana sobre Derechos Humanos), 10 de agosto de 1990, Serie A, Núm. 11. Corte IDH. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Excepciones preliminares, sentencia del 26 de junio de 1987, Serie C, Núm. 1. Corte IDH. Caso Fairén Garbi y Solís Corrales vs. Honduras. Excepciones preliminares, sentencia del 26 de junio de 1987, Serie C, Núm. 2. Corte IDH. Caso Godínez Cruz, vs. Honduras. Excepciones preliminares, sentencia del 26 de junio de 1987, Serie C, Núm. 3.