Especialización de Juzgados en Materia Penal en México

[aioseo_breadcrumbs][rtbs name=»informes-juridicos-y-sectoriales»][rtbs name=»derecho»]

Visiones sobre Especialización de Juzgados en Materia Penal en el Derecho Penal

Publicados primero por el INACIPE, 2007:

Reflexión Crítica

MÁS QUE de juzgados, de jueces, por lo complejo y rico de la Ciencia Penal donde convergen diversas ramas del conocimiento con predominio, a mi juicio, de las disciplinas humanistas. Sólo baste pensar en la relevancia de la norma penal que recoge el sentido universal de las normas de cultura y las juridiza, para entender el grado de especialización requerido en los jueces. Por ello, Sigmund Freud, desde la perspectiva de su ciencia, y comentando el trabajo de Raúl Carrancá y Trujillo intitulado Un ensayo judicial de la psicotécnica, expresó: «ha sido siempre un deseo ideal del Analítico el ganar dos personas para nuestro modo de pensar: el profesor y el juez» (véase Criminalia, México, febrero y abril de 1934, núms. 6 y 8, y Raúl Carrancá y Trujil lo-Raúl Carrancá y Rivas, Derecho Penal Mexicano, Parte General, Porrúa, México, núm. 20b). RAÚL CARRANCÁ Y RIVAS (Autor)

Reflexión Crítica

EL PODER jurisdiccional es la característica común de todos los juzgados. La competencia concreta en una especialidad jurídica es una forma de repartir la carga judicial. Si a su vez a los juzgados penales se les requiere especializar para atender sólo cierto tipo de ilícitos, doctrinariamente no se muestra la conveniencia de hacerlo, y no contempla con claridad la razón de esa concreción que ya deriva de otra concreción. Pretender que un juez penal es sólo un experto en el juzgamiento de determinadas conductas delictivas, y torpe para evaluar conductas distintas, es un error que además no demuestra la ventaja del novedoso tratamiento. JUVENTINO V. CASTRO Y CASTRO